管理栄養士の過去問 第33回 応用力問題 問196

正解は３です。

相対危険は「曝露によって発症リスクが何倍になるか」を示した比です。
曝露群の罹患率 ÷ 非曝露群の罹患率
で算出できます。

95％信頼区間が設定した数値を超えていなければ有意差があると言えます。


1 . 野菜2〜5SV/日の摂取では、95％信頼区間が0.82-1.06と１を超えているので、相対危険が有意に低下するとは言えません。

2 . 野菜5SV/日超の摂取では、95％信頼区間が0.72-0.90と１を超えていないため、有意に低下すると言えます。

3 . 果物2〜5SV/日の摂取では、相対危険が有意に低下します。

4 . 果物5SV/日超の摂取では、95％信頼区間が0.66-0.79で１を超えていないため、有意に低下すると言えます。

5 . 野菜と果物ともに、2SV/日未満の摂取で相対危険は１なので有意差は見られません。

正しいのは【３】です。

１.✖　相対危険度は0.93ですが、95％信頼区間が0.82-1.06なので、相対危険が有意に低下するとはいえません。

２.✖　相対危険度が0.81、95％信頼区間が0.72-0.90なので、相対危険は有意に低下します。

３.〇

４.✖　相対危険度が0.72、95％信頼区間が0.66-0.79なので、相対危険は有意に低下します。

５.✖　相対危険が有意に低下するとはいえません。

コホート研究とは、ある集団において仮説として立てられた因子の暴露を受けている群と受けていない群を対象に、暴露の有無によって２群に分けた集団を追跡し疾病の発生状況を比較する方法です。

95％信頼区間とは、母平均が95％の確率でその範囲にあるということを表しています。

相対危険とは、暴露群と非暴露群の疾病頻度の比のことです。相対危険度が1より大きければ暴露群の方が非暴露群よりも発生率が高くなり、1より小さければその反対となります。

１．×　2～5 SVの摂取で95％信頼区間を見ると、上が1.06と1を上回っているため有意とは言えません。

２．×　5 SV超の摂取で95％信頼区間を見ると、範囲が1以内なので有意と言えます。

３．〇

４．×　5 SV超の摂取で95％信頼区間を見ると、範囲が1以内なので有意と言えます。

５．×　ともに1となっているので、2 SV未満の摂取では暴露群も非暴露群も発生率は等しいと読み取れます。

正解は３です。

1 . 野菜の2〜5SV/日の相対危険は0.93ですが、95％信頼区間が0.82-1.06なので、相対危険が有意に低下するとはいえません。

相対危険とは、危険因子に曝露した群の罹患リスク（危険）を、曝露していない群の罹患リスクに対する比で示したものです。

2 . 野菜の5SV/日超の摂取で、相対危険は0.81、95％信頼区間が0.72-0.90と1より低い値なので、相対危険は有意に低下しているといえます。

3 . 〇　果物は、2SV/日未満の摂取と比較し、2〜5SV/日の摂取で、相対危険が有意に低下しています。

4 . 果物の5SV/日超の摂取で、相対危険は0.72、95％信頼区間が0.66-0.79と値が1より低いので、相対危険は有意に低下しているといえます。

5 . 野菜と果物ともに、2SV/日未満の摂取では相対危険が1.0なので、相対危険が有意に低下するとはいえません。