通関士の過去問 第49回(平成27年) 通関業法 問39
この過去問の解説 (2件)
【正解】
5
【解説】
1.誤った記述です
税関長は、通関業者が関税法の規定に違反したときは、その通関業者に対し、
「1年以内」の期間を定めて通関業務の全部若しくは一部の停止を命じ、
又は許可の取消しをすることができます。
(通関業法33条の2)
2.誤った記述です
税関長は、通関業法以外の法令の規定に違反した通関士に対して懲戒処分
をしたときは、その旨を公告しなければなりません。
(通関業法35条2項において準用する同法34条2項)
3.誤った記述です
通関業者に対する監督処分と通関士に対する懲戒処分はそれぞれ所定の理由
に基づいてされるものであり、これらの処分は併せてされなければならない
ものではありません。これは認定通関業者に対しても同様です。
(通関業法33条の2)
4.誤った記述です
通関業法36条には「何人も、通関業者又は通関士に監督処分の事由となるべき
法令違反の事実があったものとして、財務大臣に対し、その事実を申し出て、
適当な措置をとるべきことを求めることができる。」と定められています。
5.正しい記述です
(通関業法34条1項2号)
通関業法に規定されている、通関業者に対する監督処分及び通関士に対する懲戒処分に関する問題です。
誤った内容です。
通関業法第34条に、財務大臣は、通関業者が次の各号のいずれかに該当するときは、その通関業者に対し、一年以内の期間を定めて通関業務の全部若しくは一部の停止を命じ、又は許可の取消しをすることができると規定されております。
誤った内容です。
通関業法第34条2号に、税関長は、通関業法以外の法令の規定に違反した通関士に対して懲戒処分をしたときは、その旨を公告しなければなりませんと規定されております。
誤った内容です。
通関業者に対する監督処分と通関士に対する懲戒処分は、それぞれ所定の理由に基づいてされるものです。
誤った内容です。
通関業法第36条の内容です。
当該通関業者に通関手続の代理を依頼した者に限られるといことはありません。
正しい内容です。
通関業法第34条1項2号に、通関業者の役員その他通関業務に従事する者につき、この法律、この法律に基づく命令若しくは関税法その他関税に関する法令の規定に違反する行為があつた場合又は通関業者の信用を害するような行為があつた場合において、その通関業者の責めに帰すべき理由があるときには、財務大臣は、一年以内の期間を定めて通関業務の全部若しくは一部の停止を命じ、又は許可の取消しをすることができると規定されております。
解説が空白の場合は、広告ブロック機能を無効にしてください。
また、広告右上の×ボタンを押すと広告の設定が変更できます。