行政書士「法令等」の過去問を出題

29

１：妥当でない。　本肢は「類推解釈」の説明です。
「反対解釈」とは、類似した２つの事実のうち、一方のみに関する規定がある場合、他方について、規定のあるものと反対の結果を認める解釈方法のことです。


２：妥当でない。　本肢は「立法者意志解釈」の説明です。
「勿論解釈」とは、ある事項については規定があり、他の事項に関しては規定がない場合、後者に規定がないのは当然のことであるからと解し前者の規定の趣旨をより一層強い理由のもとに後者の事項にも規定があるものと解釈する技法のことです。


３：妥当である。　問題文のとおりです。


４：妥当でない。　本肢は「立法者意志解釈」の説明です。
「拡大解釈」とは、ある規定を解釈する場合に、通常の意味よりも広く解釈する技法のことです。


５：妥当でない。　本肢は「類推解釈」の説明です。
「縮小解釈」とは、ある規定を解釈する場合に、通常の意味よりも狭く解釈する技法のことです。

13

１．誤り

甲の事件につき規定がなく、類似の乙の事件に関しては明文がある場合、甲にも乙の規定を準用しようとするのは、「類推解釈」です。

「反対解釈」とは、「はしを歩いてはならない」とする立札があった場合に真ん中を歩くという考えのことをいいます。

２．誤り

乙についてのみ規定があり、甲に関する規定が欠けているのは、甲に対する乙の規定の準用を排除する立法者の意志である、という理由から、甲に対しては乙の場合と反対の解釈を下すのは、「立法者意志解釈」です。

「勿論解釈」とは、「犬の持ち込み禁止」との規定がある建物内には猫も連れ込んではならないという考えのことをいいます。

３．正解

甲の事件につき規定がなく、類似の乙の事件に関しては明文の規定がある場合、甲にも乙の規定を準用しようとするのは、「類推解釈」です。

４．誤り

２と同様、「立法者意志解釈」です。

「拡大解釈」とは、「牛馬通行禁止」とされる道路にて乗り物の利用を禁じられているとして車やバイクの通行も不可であるとの考えのことをいいます。

５．誤り

３と同様、「類推解釈」です。

「縮小解釈」とは、「ペットの飼育不可」とされる賃貸アパートにて、鳴き声の小さな生まれたての猫なら飼育可とする考えのことをいいます。

10

1.誤り

「 類推解釈 」の説明です。反対解釈とは「犬を飼ってはいけない」という規定があった場合、猫なら飼うことができると解釈することです。

2.誤り

「立法者意思解釈」の説明です。勿論解釈とは「犬を飼ってはいけない」という規定があった場合に、象を飼うことは当然禁止されていると解釈することです。

3.正しい

立法者意思解釈です。（肢２参照）

4.誤り
拡大解釈とは「犬を飼ってはいけない」という規定があった場合、犬に似た生き物（狐・狸など）も飼ってはいけないと解釈することです。

5.誤り
「 拡大解釈 」の説明です。縮小解釈とは「犬を飼ってはいけない」という規定があった場合、その趣旨を人に危害を加える恐れがあるため禁止されていると捉え、危害を加えることのないような小型犬なら飼うことができると解釈することです。