精神保健福祉士 過去問
第26回(令和5年度)
権利擁護と成年後見制度 問6
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。
問題
精神保健福祉士国家試験 第26回(令和5年度) 権利擁護と成年後見制度 問6 (訂正依頼・報告はこちら)
事例を読んで、Gさんの成年後見監督人に関する次の記述のうち、最も適切なものを1つ選びなさい。
〔事例〕
知的障害のあるGさん(30歳)は、兄であるHさんが成年後見人に選任され支援を受けていた。しかし、数年後にGさんとHさんの関係が悪化したため、成年後見監督人が選任されることとなった。
〔事例〕
知的障害のあるGさん(30歳)は、兄であるHさんが成年後見人に選任され支援を受けていた。しかし、数年後にGさんとHさんの関係が悪化したため、成年後見監督人が選任されることとなった。
- Gさんは、成年後見監督人の選任請求を家庭裁判所に行うことができない。
- Hさんの妻は、Hさんの成年後見監督人になることができる。
- GさんとHさんに利益相反関係が生じた際、成年後見監督人はGさんを代理することができない。
- 成年後見監督人は、Hさんが成年後見人を辞任した場合、成年後見人を引き継がなければならない。
- 成年後見監督人は、GさんとHさんの関係がさらに悪化し、Hさんが後見業務を放置した場合、Hさんの解任請求を家庭裁判所に行うことができる。
正解!素晴らしいです
残念...
この過去問の解説
前の問題(問5)へ
第26回(令和5年度) 問題一覧
次の問題(問7)へ