行政書士の過去問 令和4年度 法令等 問34

妥当ではありません。

未成年者は、自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていない場合は、賠償責任を負いません。

妥当ではありません。

過失によって一時的に自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にあるというのは、例えば飲酒による酩酊状態などをいいます。

その際は、損害賠償責任を負います。

妥当ではありません。

抵当防衛は、他人の不法行為に対し行う加害行為で、緊急避難は、他人の物から生じた緊迫した危難を避けるための物損です（民法720条）

よって、本問題は緊急避難になります。

妥当ではありません。

他人の不法行為による行為ですので、正当防衛となります。

妥当です。

正当防衛による加害行為は賠償責任を負いません。

しかし、被害者から不法行為者への損害賠償請求は可能です。

妥当ではありません

未成年者は、他人に損害を加えた場合において、自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは、その行為について賠償の責任を負いません（民法712条）。

「自己の行為の責任を弁識するに足りる知能」とは、「加害行為の法律上の責任を弁識 するに足りるべき知能をいう」とされていて(判例：大判大6.4.30)裁判例上、11歳から13歳程度が基準とされています。「道徳上の是非善悪を判断できるだけの能力」では足りません。

妥当ではありません

精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に他人に損害を加えた者は、その賠償の責任を負いません。ただし、故意又は過失によって一時的にその状態を招いたときは、この限りではありません（民法713条）。

「故意又は過失によって」というのは、飲酒による酩酊状態などのことです。

妥当ではありません

正当防衛と緊急避難が成立した場合は損害賠償の責任を負いません。

＜正当防衛＞

他人の不法行為に対し、自己又は第三者の権利又は法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をした者は、損害賠償の責任を負いません（民法720条1項）。

＜緊急避難＞

他人の物から生じた急迫の危難を避けるためその物を損傷した場合、損害賠償の責任を負いません（民法720条2項）。

正当防衛は、不正な侵害に対して反撃をする状況のこと。緊急避難は、正当な第三者の権利または利益を犠牲にして自己の利益を守るという違いがあります。そのため、本肢の内容は正当防衛ではなく緊急避難に該当します。

妥当ではありません

正当防衛と緊急避難が成立した場合は損害賠償の責任を負いません。

＜正当防衛＞

他人の不法行為に対し、自己又は第三者の権利又は法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をした者は、損害賠償の責任を負いません（民法720条1項）。

＜緊急避難＞

他人の物から生じた急迫の危難を避けるためその物を損傷した場合、損害賠償の責任を負いません（民法720条2項）。

正当防衛は、不正な侵害に対して反撃をする状況のこと。緊急避難は、正当な第三者の権利または利益を犠牲にして自己の利益を守るという違いがあります。そのため、本肢の内容は緊急避難ではなく正当防衛に該当します。

妥当です

まず本肢のケースでは、正当防衛にあたるため窓を割った者は損害賠償の責任を負いません。

正当防衛や緊急避難による被害者は、不法行為をした者に対して損害賠償の請求をすることはできます（民法720条1項ただし書き、2項）。