社会福祉士の過去問 第31回（平成30年度） 高齢者に対する支援と介護保険制度 問135

正解５番

1、状況もはっきりしていない中、警察官の同行はFさんへの不信感を抱かせるだけなので不適切です。

2、高齢者虐待防止法第8条に、市町村が通報又は届出を受けた場合においては、当該通報または届け出を受けた町村の職員は、その職務上知り得た事項であって当該通報または届出をした者を特定させるものを漏らしてはならないと明記されているので不適切です。

3、隣の家の人に変化があったら通報を頼むのは現時点での対応としては、不適切です。

4、虐待の事実を確認していない状態で、C社会福祉士の判断で保護等を決定するのは不適切です。

5、設問の通りです。

高齢者虐待防止法にまつわる実例問題です。

１×　警察官に同行をお願いできるのは、「市町村長」です。（法第12条）

２×　現在の状況を調査するのは「市町村」の役割です。（法第９条）

３×　隣家の人に様子を見てもらうのではなく、「市町村に通報する努力義務」があります。（法第７条２項）

４×　居室確保は「市町村」の役割です。（法第10条）

５○　正しいです。
市町村への報告（法第７条）と高齢者福祉関係者による協力（法第５条２項）に基づいた行動になります。

1.×　この状況で警察と一緒に訪問するのは、ＤさんＦさんに不信感を抱かせるため、不適切です。

2.×　隣の家人から様子を心配する電話があったと伝えるのは不適切です。市町村が通報又は届け出をした場合において、届け出を受けた職員はその職務上知りえた情報を漏らしてはならないとされています。

3.×　この時点で隣人に報告をゆだねるのは不適切です。

4.×　虐待の事実を確認していないので、不適切な対応です。

5.〇　設問の通りです。