社会福祉士の過去問
第33回（令和2年度）
児童や家庭に対する支援と児童・家庭福祉制度 問138

不適切です。保護命令を申し立てる場合は家庭裁判所ではなく管轄の地方裁判所に行う事となります。

適切な内容です。配偶者暴力相談支援センターは、DV等に対する相談を受けつけるだけでなく、被害者やその同伴者の安全確保や一時保護を行う事も役割の一つとして担っています。

不適切です。身体的な暴力が無かったとしても、Ｊさんの夫の言動はＪさんの人間としての尊厳を傷つけ、Ｊさんの娘も怯えている現状があり精神的な暴力である可能性が高いと言えます。身体的な暴力が無いからという理由のみで様子観察として良い根拠とはなりません。

警察による援助の対象となる暴力は、身体に対する暴力に限られているため現時点で警察に通報することは適切ではありません。

児童虐待の防止等に関する法律には、児童虐待を受けている、または児童虐待を受けている可能性がある児童を発見した場合は通告義務があると定めています。本事例ではＪさんの娘がＪさんの夫の言葉に怯えているという記載があるため、虐待の可能性を疑い通告する行動は正しい行動であると言えます。

保護命令制度は、配偶者や生活の本拠を共にする交際相手から、身体に対する暴力又は生命等に対する脅迫を受けた被害者からの申し立てにより、地方裁判所が加害者に対し発する命令のことです。

配偶者暴力相談支援センターは、DV等に対する相談対応だけではなく、被害者の一時保護も行なっています。

身体的暴力はなくても、Jさんの話より精神的暴力であるようにも考えられるため、もう少し様子を見るよう伝えるのは適切な対応ではありません。

警察による援助の対象となる暴力は、身体に対する暴力に限られているため、現時点で警察に通報することは適切ではありません。

事例で、Jさんの娘もおびえいるとあり、児童虐待の疑いがあるため児童相談所に通告することは適切です。

保護命令は配偶者等の「身体的な暴力」を防ぐために出されるため、この場合は不適切です。

適切です。

不適切です。配偶者暴力防止法（DV法）第1条の定義に「配偶者からの暴力」とは配偶者からの身体に対する暴力、又はこれに準ずる心身に有害な影響を及ぼす言動と定義されています。

今現在、配偶者から暴力を受けている状態ではないため、「この時点」での対応としては不適切です。

適切です。子どもの前で配偶者への暴力行うことは、「面前DV」であり、心理的虐待とされます。