行政書士の過去問 令和3年度 法令等 問24

ア.誤り。「議会において当該普通地方公共団体の長の不信任の議決をした場合において、前項の期間内に議会を解散しないとき、又はその解散後初めて招集された議会において再び不信任の議決があり、議長から当該普通地方公共団体の長に対しその旨の通知があつたときは、普通地方公共団体の長は、同項の期間が経過した日又は議長から通知があつた日においてその職を失う。」（地自法178条２項）とされており、再度議会を解散させることができるといった規定はありません。

イ.誤り。「普通地方公共団体の議会の議決又は選挙がその権限を超え又は法令若しくは会議規則に違反すると認めるときは、当該普通地方公共団体の長は、理由を示してこれを再議に付し又は再選挙を行わせなければならない。」（地自法176条４項）とされており、必ず再議に付す必要があります。

ウ.正しい。「普通地方公共団体の長が臨時会を招集しないときは、第一項の規定にかかわらず、議長は、臨時会を招集することができる。」（地自法101条５項）とされており、条文通りの内容です。

エ.誤り。「議会において議決すべき事件を議決しないときは、当該普通地方公共団体の長は、その議決すべき事件を処分することができる。」（地自法179条１項）とされており、長は専決処分を行うことができます。

オ.正しい。「地方公共団体の議会の解散に関する特例法」が存在します。

したがって、正解は5。

＜参考＞地方公共団体の議会の解散に関する特例法

（この法律の趣旨）第一条　この法律は、地方公共団体の議会の解散の請求に関する世論の動向にかんがみ、当該議会が自らすすんでその解散による選挙によつてあらたに当該地方公共団体の住民の意思をきく方途を講ずるため、地方公共団体の議会の解散について、地方自治法（昭和二十二年法律第六十七号）の特例を定めるものとする。

（議会の解散）第二条　地方公共団体の議会は、当該議会の解散の議決をすることができる。

２　前項の規定による解散の議決については、議員数の四分の三以上の者が出席し、その五分の四以上の者の同意がなければならない。

３　第一項の議決があつたときは、当該地方公共団体の議会は、その時において解散するものとする。

１．地方自治法第178条２項「議会において当該普通地方公共団体の長の不信任の議決をした場合において、前項の期間内に議会を解散しないとき、又はその解散後初めて招集された議会において再び不信任の議決があり、議長から当該普通地方公共団体の長に対しその旨の通知があつたときは、普通地方公共団体の長は、同項の期間が経過した日又は議長から通知があつた日においてその職を失う。」より、再度の不信任議決があった場合、長が失職し解散することはできません。よって誤りです。

２．地方自治法176条４項「普通地方公共団体の議会の議決又は選挙がその権限を超え又は法令若しくは会議規則に違反すると認めるときは、当該普通地方公共団体の長は、理由を示してこれを再議に付し又は再選挙を行わせなければならない」より、再議または再選挙は普通地方公共団体の長がしなければならない義務であり、裁量ではありません。よって誤りです。

３．地方自治法101条４項より、「前二項の規定による請求があつたときは、当該普通地方公共団体の長は、請求のあつた日から二十日以内に臨時会を招集しなければならない。」とされていますが、同条５項「第二項の規定による請求のあつた日から二十日以内に当該普通地方公共団体の長が臨時会を招集しないときは、第一項の規定にかかわらず、議長は、臨時会を招集することができる。」とされており、議長が臨時会を招集することができます。よって正しいです。

４．地方自治法第180条１項に「普通地方公共団体の議会の権限に属する軽易な事項で、その議決により特に指定したものは、普通地方公共団体の長において、これを専決処分にすることができる。」と規定されています。

なお専決処分とは、地方自治法第179条より、本来議会の権限に属する事項について、ある一定の要件を満たす場合に、その地方公共団体の長が議会の議決を経ることなく決することのできる処分のことです。よって誤りです。

５．地方自治法には普通地方公共団体の議会が長の決定によらずに自ら解散することを可能とする規定はありませんが、「地方公共団体の議会の解散に関する特例法」が存在します。

同法規定により地方公共団体の議会は自らの議決で解散することができます。よって正しいです。