マンション管理士の過去問
令和5年度（2023年）
問8

正しい

訴えの提起(訴訟)を行う場合は、集会の決議が必要です。

なお、裁判外にて行為の停止を求める場合は、集会の決議を経る必要はありません。

誤り

2023年4月1日に施行された民法改正にて、「所有者不明建物管理命令」という制度が創設されました。

しかし、本制度は区分所有建物には適用されないため、本選択肢は誤りです。

正しい

不法行為による損害賠償。

民法第709条より、 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負います。

正しい

民法の改正によって新しく制度が創設されました。（2023年4月1日施行）

所有者による建物の管理が不適当であることによって他人の権利または法律上保護される利益が侵害され、又は侵害されるおそれがある場合に、その建物について管理の必要性があるとき、裁判所が、管理人（管理不全建物管理人）を選任し、その建物の管理を命令する処分です。

しかし、本制度は区分所有建物には適用されないため、本選択肢は正しいです。

　区分所有法6条1項により、「区分所有者は、建物の保存に有害な行為その他建物の管理又は使用に関し区分所有者の共同の利益に反する行為をしてはならない。」とされ、同法57条1項により、「区分所有者が6条1項に規定する行為をした場合又はその行為をするおそれがある場合には、他の区分所有者の全員又は管理組合法人は、区分所有者の共同の利益のため、その行為を停止し、その行為の結果を除去し、又はその行為を予防するため必要な措置を執ることを請求することができる。」とされ、同条2項により、「前項の規定に基づき訴訟を提起するには、集会の決議によらなければならない。」とされ、同条3項により、「管理者又は集会において指定された区分所有者は、集会の決議により、1項の他の区分所有者の全員のために、前項に規定する訴訟を提起することができる。」とされるので、正しいです。

　民法264条の8第1項により、「裁判所は、所有者を知ることができず、又はその所在を知ることができない建物（建物が数人の共有に属する場合にあっては、共有者を知ることができず、又はその所在を知ることができない建物の共有持分）について、必要があると認めるときは、利害関係人の請求により、その請求に係る建物又は共有持分を対象として、所有者不明建物管理人による管理を命ずる処分（所有者不明建物管理命令という。）をすることができる。」とされ、同法264条の14第1項により、「裁判所は、所有者による建物の管理が不適当であることによって他人の権利又は法律上保護される利益が侵害され、又は侵害されるおそれがある場合において、必要があると認めるときは、利害関係人の請求により、当該建物を対象として、管理不全建物管理人による管理を命ずる処分（管理不全建物管理命令という。）をすることができる。」とされ、区分所有法6条4項により、「民法264条の8及び264条の14の規定は、専有部分及び共用部分には適用しない。」とされます。

　つまり、「裁判所に対して、101号室の専有部分と共用部分の共有持分を対象として、所有者不明建物管理人による管理を命ずる処分を求めることができる。」という部分が、誤りです。

　民法709条により、「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。」とされるので、正しいです。

　民法264条の8第1項により、「裁判所は、所有者を知ることができず、又はその所在を知ることができない建物（建物が数人の共有に属する場合にあっては、共有者を知ることができず、又はその所在を知ることができない建物の共有持分）について、必要があると認めるときは、利害関係人の請求により、その請求に係る建物又は共有持分を対象として、所有者不明建物管理人による管理を命ずる処分（所有者不明建物管理命令という。）をすることができる。」とされ、同法264条の14第1項により、「裁判所は、所有者による建物の管理が不適当であることによって他人の権利又は法律上保護される利益が侵害され、又は侵害されるおそれがある場合において、必要があると認めるときは、利害関係人の請求により、当該建物を対象として、管理不全建物管理人による管理を命ずる処分（管理不全建物管理命令という。）をすることができる。」とされ、区分所有法6条4項により、「民法264条の8及び264条の14の規定は、専有部分及び共用部分には適用しない。」とされるので、正しいです。