マンション管理士の過去問
令和5年度（2023年）
問9

誤り

催告を受けた日から2ヶ月以内に回答しなかった場合は、参加しない旨を回答したとみなされます。よって誤りです。

誤り

売渡請求権の行使は、建替決議及び催告にて、建替に反対したものに行うことができます。よって誤りです。

正しい

売渡請求権の行使は、建替決議に賛成した各区分所有者・指定された買受指定者にて行うことができます。

行使者は売渡のため、売買代金を不参加者へ支払う必要があります。よって正しいです。

誤り

裁判所は、建替不参加者の請求により、「建物の明渡し」につき相当の期限を許与することができます。

移転登記手続きではありません。よって誤りです。

　区分所有法63条1項により、「建替え決議があつたときは、集会を招集した者は、遅滞なく、建替え決議に賛成しなかつた区分所有者（その承継人を含む。）に対し、建替え決議の内容により建替えに参加するか否かを回答すべき旨を書面で催告しなければならない。」とされ、同条3項により、「1項に規定する区分所有者は、同項の規定による催告を受けた日から2月以内に回答しなければならない。」とされ、同条4項により、「前項の期間内に回答しなかつた1項に規定する区分所有者は、建替えに参加しない旨を回答したものとみなす。」とされ、同条5項により、「3項の期間が経過したときは、建替え決議に賛成した各区分所有者若しくは建替え決議の内容により建替えに参加する旨を回答した各区分所有者（これらの者の承継人を含む。）又はこれらの者の全員の合意により区分所有権及び敷地利用権を買い受けることができる者として指定された者（買受指定者という。）は、同項の期間の満了の日から2月以内に、建替えに参加しない旨を回答した区分所有者（その承継人を含む。）に対し、区分所有権及び敷地利用権を時価で売り渡すべきことを請求することができる。建替え決議があつた後にこの区分所有者から敷地利用権のみを取得した者（その承継人を含む。）の敷地利用権についても、同様とする。」とされ、同条6項により、「前項の規定による請求があつた場合において、建替えに参加しない旨を回答した区分所有者が建物の明渡しによりその生活上著しい困難を生ずるおそれがあり、かつ、建替え決議の遂行に甚だしい影響を及ぼさないものと認めるべき顕著な事由があるときは、裁判所は、その者の請求により、代金の支払又は提供の日から1年を超えない範囲内において、建物の明渡しにつき相当の期限を許与することができる。」とされます。

　つまり、「参加する旨」という部分が、誤りです。

　区分所有法63条1項により、「建替え決議があつたときは、集会を招集した者は、遅滞なく、建替え決議に賛成しなかつた区分所有者（その承継人を含む。）に対し、建替え決議の内容により建替えに参加するか否かを回答すべき旨を書面で催告しなければならない。」とされ、同条3項により、「1項に規定する区分所有者は、同項の規定による催告を受けた日から2月以内に回答しなければならない。」とされ、同条4項により、「前項の期間内に回答しなかつた1項に規定する区分所有者は、建替えに参加しない旨を回答したものとみなす。」とされ、同条5項により、「3項の期間が経過したときは、建替え決議に賛成した各区分所有者若しくは建替え決議の内容により建替えに参加する旨を回答した各区分所有者（これらの者の承継人を含む。）又はこれらの者の全員の合意により区分所有権及び敷地利用権を買い受けることができる者として指定された者（買受指定者という。）は、同項の期間の満了の日から2月以内に、建替えに参加しない旨を回答した区分所有者（その承継人を含む。）に対し、区分所有権及び敷地利用権を時価で売り渡すべきことを請求することができる。建替え決議があつた後にこの区分所有者から敷地利用権のみを取得した者（その承継人を含む。）の敷地利用権についても、同様とする。」とされ、同条6項により、「前項の規定による請求があつた場合において、建替えに参加しない旨を回答した区分所有者が建物の明渡しによりその生活上著しい困難を生ずるおそれがあり、かつ、建替え決議の遂行に甚だしい影響を及ぼさないものと認めるべき顕著な事由があるときは、裁判所は、その者の請求により、代金の支払又は提供の日から1年を超えない範囲内において、建物の明渡しにつき相当の期限を許与することができる。」とされます。

　つまり、「参加する旨を回答した場合であっても、EはBに対して、区分所有権及び敷地利用権を時価で売り渡すべきことを請求することができる」という部分が、誤りです。

　民法533条により、「双務契約の当事者の一方は、相手方がその債務の履行（債務の履行に代わる損害賠償の債務の履行を含む。）を提供するまでは、自己の債務の履行を拒むことができる。ただし、相手方の債務が弁済期にないときは、この限りでない。」とされるので、正しいです。

　区分所有法63条1項により、「建替え決議があつたときは、集会を招集した者は、遅滞なく、建替え決議に賛成しなかつた区分所有者（その承継人を含む。）に対し、建替え決議の内容により建替えに参加するか否かを回答すべき旨を書面で催告しなければならない。」とされ、同条3項により、「1項に規定する区分所有者は、同項の規定による催告を受けた日から2月以内に回答しなければならない。」とされ、同条4項により、「前項の期間内に回答しなかつた1項に規定する区分所有者は、建替えに参加しない旨を回答したものとみなす。」とされ、同条5項により、「3項の期間が経過したときは、建替え決議に賛成した各区分所有者若しくは建替え決議の内容により建替えに参加する旨を回答した各区分所有者（これらの者の承継人を含む。）又はこれらの者の全員の合意により区分所有権及び敷地利用権を買い受けることができる者として指定された者（買受指定者という。）は、同項の期間の満了の日から2月以内に、建替えに参加しない旨を回答した区分所有者（その承継人を含む。）に対し、区分所有権及び敷地利用権を時価で売り渡すべきことを請求することができる。建替え決議があつた後にこの区分所有者から敷地利用権のみを取得した者（その承継人を含む。）の敷地利用権についても、同様とする。」とされ、同条6項により、「前項の規定による請求があつた場合において、建替えに参加しない旨を回答した区分所有者が建物の明渡しによりその生活上著しい困難を生ずるおそれがあり、かつ、建替え決議の遂行に甚だしい影響を及ぼさないものと認めるべき顕著な事由があるときは、裁判所は、その者の請求により、代金の支払又は提供の日から1年を超えない範囲内において、建物の明渡しにつき相当の期限を許与することができる。」とされます。

　つまり、「移転登記手続をする義務」という部分が、誤りです。