精神保健福祉士の過去問 第25回（令和4年度） 精神保健福祉相談援助の基盤 問10

適切ではありません。自己覚知とは、援助者（この場合、G精神保健福祉士）が自らの感じ方・考え方の傾向、知識・技量について意識し、把握しておくことをいいます。「声かけの根拠」としてふさわしくありません。

適切ではありません。人間の社会性とは、ブトゥリムによって提唱されたソーシャルワークの究極的価値の一つです。「人間は、人間である以上、社会とのつながりのなかで生きるという社会的な存在であるということ」を指します。障害年金を申請すべきか否か悩むFさんの事例において、こうした概念に基づいて声かけしているようには感じられません。

適切ではありません。自己実現とは、ユングによって提唱された概念の一つです。「人間が自分自身の本質や可能性に気づき、成長し、より完全な自己へ近づくプロセス」を指します。ソーシャルワークの価値というよりは、内面的な成長を示す心理学上の用語と思われます。

適切です。変化の可能性とは、ブトゥリムによって提唱されたソーシャルワークの究極的価値の一つです。「人は絶えず変化、成長することによってのみ、自分の持っている潜在的可能性を達成することができる」との意味を持ちます。事例全体を通してして見ると、Fさんは、母親や社会保険労務士に気兼ねをし、自分の意思をなかなか表明できないような状況であると推察されます。「Fさんが自分の問題についてよく考え、意思を表明できるようになる」ことが「変化・成長」と捉えることもできます。

適切ではありません。G精神保健福祉士は、Fさんが「自分の問題（障害年金を受給すべきかどうか）についてよく考え、自身の意思を表明できるようになる」ことのために、声かけを行っていると考えられ、そのことはパーソナリティ（人格）の問題とは、別の内容と考えられます。

✕　自己覚知とは、ソーシャルワーカーが自分自身を客観的に見つめ、自分自身の考え方の特徴などを把握する事を言います。それを事前に知っておく事で自分自身の感情だけに左右されず、根拠を持った支援を行う事に繋がります。

本事例でGワーカーが自分自身の感情や価値観を意識して発言している場面はないため、適切とは言えません。

✕　人間の社会性とは、ブトゥリムが著した3つの価値の一つであり、人間はそれぞれ独自性を持った生きものであるが、それを貫くために他の人に依存する存在であると説きました。

本事例においては障害年金の受給について声掛けを行っていますが、人間の社会性に基づいた声掛けとは読み取れません。

✕　マズローの5段階欲求説によれば、自己実現とはありのままの自分で過ごし、それが社会貢献に繋がる状態の事を言います。

GワーカーはFさんとお母さんの考えを擦り合わせ、話し合う事を勧めています。現在の状態を維持しようという価値観に基づいての発言とは言えないため、適切ではないと考えられます。

〇　変化の可能性とはブトゥリムが提唱した「人は変化・成長・向上する可能性を持っている」という考え方です。

GワーカーはFさんが一人で考え込み、悩んでしまっている状況ですが、母親と話し合う事でFさんの現状に変化が訪れる可能性があると考え、母親との話し合いを勧める言葉を掛けているため、適切な内容であると考えます。

✕　パーソナリティは人格や性格などと訳されます。GワーカーはFさんが自分の意見をまとめ、表出できるように働きかけていますが、パーソナリティの発達を促すための言葉ではないと考えられ、適切な内容とは言えません。

不適切です。GワーカーがFさんに声掛けを行っていることから、自己覚知と読み取れる記述はありません。

不適切です。障害年金に対するFさんとお母さんの考えを出し合うよう声かけをしていることから、人間の社会性を根拠としているとは言えません。

不適切です。Fさんも「悩んでいるんです」と話していることから、自己実現の場面ではないことがわかります。

適切です。関わりによって変化の可能性があると捉えることができます。

不適切です。ここでは障害年金のことについて話し合っており、パーソナリティの発達を根拠とはしていません。