精神保健福祉士 過去問
第26回（令和5年度）
問153 (精神保健福祉に関する制度とサービス 問10)

✕　審判期日によって入院が決定されるのは、医療観察法に基づく審判申立てを行い、入院処遇が適当であるとされた場合です。

医療観察法に基づく審判の申立ての対象となる人は「一定の重大な他害行為を起こしたが、心神喪失または心神耗弱により不起訴または刑の減刑、執行猶予判決を受けたもの」ですので、Kさんには当てはまりません。

✕　入院に家族等の同意を必要とする入院形態は「医療保護入院」です。入院当初はKさんが入院を拒み、同意を得る事が出来ず医療保護入院をしましたが、現在のKさんは入院継続について同意していますので、医療保護入院の形で入院する事は不適切です。

〇　現時点でKさんは入院継続に同意しているため「任意入院」の形態で入院している状態です。任意入院では、入院者から退院の申し出があった場合でも、精神保健指定医または特定医師による診察の結果、任意入院者の医療及び保護のため入院を継続する必要があると判定された人については、72時間以内に限り入院を継続させる事が出来ると定められています。

✕　都道府県知事の権限によって入院させる入院形態は「措置入院」です。措置入院を決定する前には、２名以上の精神保健指定医が診察する必要があると定められています。その診察の結果、精神障害のため自分を傷つけたり、他人に危害を加えようとする恐れがあると判断された場合に措置入院が実施される事となります。

Kさんは入院継続に同意しているため、措置での入院を行う必要はありません。

✕　入院するに当たって精神保健指定医1名の診察を必要とするのは、医療保護入院または緊急措置入院です。

Kさんは入院に同意しているため、任意入院の形での入院となります。

不適切です。記述内容は、医療観察法に基づく入院に関することと考えられます。

不適切です。今回は「Ｋさんも入院の継続に同意した」とありますので、家族等の同意は必要としません。

適切です。「Ｋさんも入院の継続に同意した」とあることから、任意入院であることがわかります。

不適切です。記述内容は、措置入院についてと考えられます。

不適切です。「Ｋさんも入院の継続に同意した」とありますので、精神保健指定医の診察が必要なわけではありません。