精神保健福祉士 過去問
第27回（令和6年度）
問112 (ソーシャルワークの理論と方法（専門） 問1)

適切ではありません。

「パターナリズム」とは「医者と患者の権力関係」のような、立場の強い者が、よかれと思い、干渉・介入することです。

今回の実習生Aさんと利用者Bさんとの具体的関係性に関連する用語ではないと考えます。

適切ではありません。

「非審判的態度」は、バイスティックの7原則のうちの一つで、「ワーカーは善悪の判断は行わない」とする考え方です。

今回の実習生Aさんと利用者Bさんとの具体的関係性に関連する用語ではないと考えます。

適切です。

「バウンダリー」とは、「自分と他人との適切な境界線を引くこと」を指します。

今回の実習生Aさんと利用者Bさんとの具体的関係性に関連する用語であると解します。

Aさんは、実習指導者との対話を通じて、自身がどういう意図をもって利用者Bさんととかかわろうとしたのか、Aさんが引いた境界線は、果たして適切なものだったのか、考えることになるでしょう。

適切ではありません。

「ナチュラルサポート」とは、「「支援」と意識されないような、ごく日常的な助け合いや理解」をさすとされています。

今回の実習生Aさんと利用者Bさんとの具体的関係性に関連する用語ではないと考えます。

適切ではありません。

「役割拘束」は、今回の実習生Aさんと利用者Bさんとの具体的関係性に関連する用語ではないと考えます。

✕

パターナリズムとは、援助者が利用者の意思に関わらず、利用者のためになると判断して介入することを指します。

AさんはBさんの意思を無視して決定や干渉をしているわけではないため、不適切です。

✕

非審判的態度とは、利用者の言動に対して、援助者が善悪などの評価をせずありのままを受けいれる姿勢のことです。

AさんはB利用者の「友達になってほしい」という訴えを善悪で判断しているわけではないため、C精神保健福祉士がAさんに行う指導としては不適切です。

◯

バウンダリーとは、援助者と利用者の間に引かれる「境界線」のことです。

専門職としての援助関係は、実習中だけとはいえ友人関係とは異なり、役割や責任が明確に区別される必要があります。

Aさんが「実習中ならいい」と返答してしまい、一時的にでも援助関係を越えて友人関係を結んでしまったことが、専門的援助関係の境界線を逸脱したと判断されます。

✕

ナチュラルサポートとは、職場の上司や同僚が障害のある従業員を自然な形でサポートすることです。

今回の事例においては関係ありません。

✕

役割拘束とは、特定の役割に縛られることで、その役割から離れられなくなる状態を指します。

Aさんが直面した問題は、役割に縛られたのではなく、援助関係と友人関係を混同することで専門職としての役割から離れてしまったことですので、選択肢としては不適切です。