社会福祉士の過去問
第28回(平成27年度)
福祉行財政と福祉計画 問48

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

社会福祉士試験 第28回(平成27年度) 福祉行財政と福祉計画 問48 (訂正依頼・報告はこちら)

厚生労働省が発表した「平成26年3月31日時点における地域福祉計画策定状況等の調査結果概要」に関する次の記述のうち、正しいものを1つ選びなさい。
  • 全都道府県において、地域福祉支援計画が策定されていた。
  • 市町村地域福祉計画の市区部・町村部別策定状況については、町村部の方が市区部より「策定済み」である自治体が多かった。
  • 市町村地域福祉計画の策定効果があった事項として、「住民の地域福祉の理解が進んだ」への回答が、「地域の要望や課題が明らかになった」より多かった。
  • 市町村地域福祉計画を改定する際に要点となった事項及び新たに盛り込まれた事項として最も多く記載されたのは、「災害時要援護者支援方策」であった。
  • 市町村地域福祉計画評価等のための委員会を設置している市町村は、設置していない市町村より多かった。

次の問題へ

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (3件)

01

正解は「市町村地域福祉計画を改定する際に要点となった事項及び新たに盛り込まれた事項として最も多く記載されたのは、「災害時要援護者支援方策」であった。」です。

選択肢1. 全都道府県において、地域福祉支援計画が策定されていた。

平成26年3月31日時点の状況調査結果によると、地域福祉支援計画が策定されている都道府県は41です。平成28年3月31日時点の状況調査結果でも42となっており、全都道府県ではありません。

※令和3年4月1日時点では、全47都道府県が、都道府県地域福祉支援計画を策定済みとなっています。

(厚生労働省「市町村地域福祉計画策定状況等の調査結果概要」より)

選択肢2. 市町村地域福祉計画の市区部・町村部別策定状況については、町村部の方が市区部より「策定済み」である自治体が多かった。

平成26年3月31日時点の状況調査結果によると、策定済みの町村部が458(49.4%)、市区が691(85.0%)となっており、自治体数、割合ともに市区の方が多くなっています。平成28年3月31日時点の状況調査結果でも、町村部502(54.1%)、市区が709(87.2%)と同じ傾向です。

選択肢3. 市町村地域福祉計画の策定効果があった事項として、「住民の地域福祉の理解が進んだ」への回答が、「地域の要望や課題が明らかになった」より多かった。

平成26年3月31日時点の状況調査結果によると、「地域の要望や課題が明らかになった」が67.2%で最も多く、「住民の地域福祉の理解が進んだ」の42.7%より多くなっています。平成28年3月31日時点の状況調査結果はありませんが、平成27年3月31日時点の状況調査結果でも、「地域の要望や課題が明らかになった」が75.1%、「住民の地域福祉の理解が進んだ」の42.1%と同じ傾向となっています。

選択肢4. 市町村地域福祉計画を改定する際に要点となった事項及び新たに盛り込まれた事項として最も多く記載されたのは、「災害時要援護者支援方策」であった。

平成26年3月31日時点の状況調査結果によると、「災害時要援護者支援方策」が29.8%(自由回答の割合)で最も多く新たに記載されています。平成28年3月31日時点の状況調査結果はありませんが、平成27年3月31日時点の状況調査結果でも、「災害時要援護者支援方策」が64.9%(複数回答の割合)と最も多い結果となっています。

選択肢5. 市町村地域福祉計画評価等のための委員会を設置している市町村は、設置していない市町村より多かった。

平成26年3月31日時点の状況調査結果によると、市町村地域福祉計画評価等のための委員会を設置している市町村は32.9%、設置していない市町村は50.4%と設置していない市町村の方が多くなっています。平成27年3月31日時点、平成28年3月31日時点での調査結果はありません。

参考になった数93

02

正解は「市町村地域福祉計画を改定する際に要点となった事項及び新たに盛り込まれた事項として最も多く記載されたのは、「災害時要援護者支援方策」であった。」です。

選択肢1. 全都道府県において、地域福祉支援計画が策定されていた。

× 策定していない都道府県があります。

※令和3年4月1日時点では、全47都道府県が、都道府県地域福祉支援計画を策定済みとなっています。

(厚生労働省「市町村地域福祉計画策定状況等の調査結果概要」より)

選択肢2. 市町村地域福祉計画の市区部・町村部別策定状況については、町村部の方が市区部より「策定済み」である自治体が多かった。

× 町村より市区の方が策定済みである自治体は多いです。

選択肢3. 市町村地域福祉計画の策定効果があった事項として、「住民の地域福祉の理解が進んだ」への回答が、「地域の要望や課題が明らかになった」より多かった。

× 最も多いのは「地域の要望や課題が明らかになった」です。

選択肢4. 市町村地域福祉計画を改定する際に要点となった事項及び新たに盛り込まれた事項として最も多く記載されたのは、「災害時要援護者支援方策」であった。

○ 設問の内容に次いで、「自助・共助・公助の取組」が多いです。

選択肢5. 市町村地域福祉計画評価等のための委員会を設置している市町村は、設置していない市町村より多かった。

× 設置していない市町村が10%ほど多いです。

参考になった数49

03

地域福祉計画の現状についての問題です。

現在は、全都道府県において地域福祉支援計画が策定されているので、参考程度に解答しましょう。

選択肢1. 全都道府県において、地域福祉支援計画が策定されていた。

× 平成26年では未達成です。ちなみに令和2年では100%を達成しました。

選択肢2. 市町村地域福祉計画の市区部・町村部別策定状況については、町村部の方が市区部より「策定済み」である自治体が多かった。

× 市区部の方が町村部よりも「策定済み」である自治体が多いです。

令和2年では市区部(93%)、町村部(70%)となっています。

選択肢3. 市町村地域福祉計画の策定効果があった事項として、「住民の地域福祉の理解が進んだ」への回答が、「地域の要望や課題が明らかになった」より多かった。

× 「地域の要望や課題が明らかになった」の回答が多いです。

選択肢4. 市町村地域福祉計画を改定する際に要点となった事項及び新たに盛り込まれた事項として最も多く記載されたのは、「災害時要援護者支援方策」であった。

〇 正しいです。

選択肢5. 市町村地域福祉計画評価等のための委員会を設置している市町村は、設置していない市町村より多かった。

× 設置していない市町村が多いです。

参考になった数21