社会福祉士の過去問
第31回（平成30年度）
相談援助の理論と方法 問99

①正しい記述です。

②地区の民生委員の力を借りることは良いことですが、問題解決の丸投げをするようなことは適切ではありません。

③正しい記述です。

④一見正しいように思えますが、Lさんは近隣の日本人住民と交流しながら住み続けたいと望んでいるので適切ではありません。

⑤Lさんの言動だけに焦点を当てているため、適切ではありません。

1、適切な内容です。Lさんに対する思いをMさんらから聞く事でLさんやその周りの環境に働きかけて関係を改善する事に繋げられる可能性が高まると考えられます。

2、不適切です。地域の問題解決・再発防止の仕組み作りに取り組む事は必要な事であると考えます。しかしその仕組み作りは民生委員を含め、地域住民や専門職等が協働し作り上げていくものであり、民生委員に全てを任せる事は適切ではありません。

3、適切な内容です。日本人との良好な関係を作るために必要な事を支援者が一緒に考える事で、必要な行動が言語化でき、変化に繋げられる可能性が考えられます。

4、不適切です。LさんはMさんなど近隣の日本人住民と良好な関係を築き、交流しながら生活したいと望んでいます。在日P国人団体との交流は、疎外感の解消には繋がる可能性が高いですが、Lさんの抱えている問題の根本的な解決には結びついていません。

5、不適切です。エコロジカルアプローチは人と環境との相互作用に焦点を当て、支援体制を構築していく事が基本とされています。本項目の内容はLさんの言動のみに着目しているため、不適切であると考えられます。

エコロジカルアプローチ、つまり「生活モデル」についての実例問題です。
Lさんと周りにいる日本人との不和に注目していきましょう。

１○　正しいです。
個人と環境の調整をしています。

２×　民生委員に協力を求めることはいいですが、
全てを任せるのは負担が大きすぎるため、不適切です。

３○　正しいです。
Lさんができることを一緒に考えることで
Lさん自身のエンパワーを高めるのは重要です。

４×　Lさん自身はMさんらに何も伝えることができないため、
「集まりに参加するよう助言」は適切ではないと言えます。

５×　Lさんに関しては、対応の修正よりも、
「環境を変えたいという動機付け」が大切です。