社会福祉士の過去問
第34回(令和3年度)
権利擁護と成年後見制度 問83
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。
問題
社会福祉士試験 第34回(令和3年度) 権利擁護と成年後見制度 問83 (訂正依頼・報告はこちら)
成年後見制度における市町村長の審判申立てに関する次の記述のうち、正しいものを1つ選びなさい。
(注)「成年後見関係事件」とは、後見開始、保佐開始、補助開始及び任意後見監督人選任事件をいう。
(注)「成年後見関係事件」とは、後見開始、保佐開始、補助開始及び任意後見監督人選任事件をいう。
- 市町村長が審判を申し立てない場合、都道府県知事が代わって審判を申し立てることができる。
- 「成年後見関係事件の概況(令和2年1月~12月)」(最高裁判所事務総局家庭局)によると、「成年後見関係事件」の申立人の割合は、市町村長よりも配偶者の方が多い。
- 市町村長申立てにおいて、市町村長は、後見等の業務を適正に行うことができる者を家庭裁判所に推薦することができないとされている。
- 知的障害者福祉法に基づき、知的障害者の福祉を図るために特に必要があると認めるときは、市町村長が後見開始の審判等の申立てを行うことができる。
- 市町村長申立ては、後見開始及び保佐開始の審判に限られ、補助開始の審判は含まれないとされている。
正解!素晴らしいです
残念...
この過去問の解説 (3件)
01
正解は 4 です。
各選択肢については以下の通りです。
1. 都道府県知事は審判の申立てをすることはできません。
2. 申立て人については、市町村長の割合が最も多く、次いで本人の子、本人の順になっています。
3. 市町村長申立てにおいて、市町村長は、後見等の業務を適正に行うことができる者を家庭裁判所に推薦することができます。
4. 記載の通りです。
5.市町村長申立てには、補助開始の審判も含まれます。
参考になった数58
この解説の修正を提案する
02
1、不適切です。一定条件を満たした場合に市町村長は後見開始の審判等の申立てを行う事が出来ますが、都道府県知事にその権限は付与されていません。
2、不適切です。成年後見関係事件の概況(令和2年1月~12月)によれば、成年後見関係事件の申立人の割合は市区町村長が一番多く、全体の23.9%を占めています。次いで割合が高い関係は本人の子(21.3%)、本人(20.2%)と続きます。配偶者が申立人となった割合は4.6%となっています。
3、不適切です。市町村長が成年後見人等に適任と思う人がいた場合は、その人の意思を確認した上で候補者として推薦する事が可能です。
4、適切な内容です。
5、不適切です。市町村長が審判の申立を行う基準は「その福祉を図るため、特に必要があると認める時」と定められていますが、それ以上の規定は定められていません。そのため、市町村長申立で補助開始の審判を行う事も可能となります。
参考になった数24
この解説の修正を提案する
03
正解は、4番です。
1、都道府県知事は、含まれていません。
2、成年後見関係事件の概況によると、平成30年において申立人と本人との関係をみると、申立人については、本人の子が24.9%と最も多く、次いで市区町村長からは21.3%となっています。
3、市町村長申立てにおいて、市町村長は、後見等の業務を適正に行うことができる者を家庭裁判所に推薦する事ができるとされています。
4、問題文の通りです。
5、市町村町申立ては、後見開始、保佐開始、補助開始となっています。
参考になった数20
この解説の修正を提案する
前の問題(問82)へ
第34回(令和3年度)問題一覧
次の問題(問84)へ