社会保険労務士の過去問
第53回(令和3年度)
労働基準法及び労働安全衛生法 問1

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

社労士試験 第53回(令和3年度) 選択式 労働基準法及び労働安全衛生法 問1 (訂正依頼・報告はこちら)

次の文中の( A )の部分を選択肢の中の最も適切な語句で埋め、完全な文章とせよ。

1 賠償予定の禁止を定める労働基準法第16条における「違約金」とは、労働契約に基づく労働義務を労働者が履行しない場合に労働者本人若しくは親権者又は( A )の義務として課せられるものをいう。
2 最高裁判所は、歩合給の計算に当たり売上高等の一定割合に相当する金額から残業手当等に相当する金額を控除する旨の定めがある賃金規則に基づいてされた残業手当等の支払により労働基準法第37条の定める割増賃金が支払われたといえるか否かが問題となった事件において、次のように判示した。
「使用者が労働者に対して労働基準法37条の定める割増賃金を支払ったとすることができるか否かを判断するためには、割増賃金として支払われた金額が、( B )に相当する部分の金額を基礎として、労働基準法37条等に定められた方法により算定した割増賃金の額を下回らないか否かを検討することになるところ、その前提として、労働契約における賃金の定めにつき、( B )に当たる部分と同条の定める割増賃金に当たる部分とを判別することができることが必要である[…(略)…]。そして、使用者が、労働契約に基づく特定の手当を支払うことにより労働基準法37条の定める割増賃金を支払ったと主張している場合において、上記の判別をすることができるというためには、当該手当が時間外労働等に対する対価として支払われるものとされていることを要するところ、当該手当がそのような趣旨で支払われるものとされているか否かは、当該労働契約に係る契約書等の記載内容のほか諸般の事情を考慮して判断すべきであり
[…(略)…]、その判断に際しては、当該手当の名称や算定方法だけでなく、[…(略)…]同条の趣旨を踏まえ、( C )等にも留意して検討しなければならないというべきである。」
3 事業者は、中高年齢者その他労働災害の防止上その就業に当たって特に配慮を必要とする者については、これらの者の( D )に応じて適正な配置を行うように努めなければならない。
4 事業者は、高さが( E )以上の箇所(作業床の端、開口部等を除く。)で作業を行う場合において墜落により労働者に危険を及ぼすおそれのあるときは、足場を組み立てる等の方法により作業床を設けなければならない。
  • 1メートル
  • 1.5メートル
  • 2メートル
  • 3メートル
  • 2親等内の親族
  • 6親等内の血族
  • 家族手当、通勤手当その他厚生労働省令で定める賃金
  • 希望する仕事
  • 就業経験
  • 心身の条件
  • 通常の労働時間の賃金
  • 当該手当に関する労働者への情報提供又は説明の内容
  • 当該歩合給
  • 当該労働契約の定める賃金体系全体における当該手当の位置付け
  • 同種の手当に関する我が国社会における一般的状況
  • 配偶者
  • 平均賃金にその期間の総労働時間を乗じた金額
  • 身元保証人
  • 労働時間
  • 労働者に対する不利益の程度

次の問題へ

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (3件)

01

【正解】18身元保証人

賠償予定の禁止に関する論点からの角度を変えた問題になります。

候補として:⑤2親等内の親族⑥6親等内の血族⑯配偶者を選びますが、親族・血族・配偶者が居ない場合なども考えられますので⑱身元保証人を消去法から見つけます。

合わせて条文も押さえておきましょう

:使用者は、労働契約の不履行について違約金を定め、又は損害賠償額を予定する契約をしてはならない。

参考になった数12

02

【正しい選択肢】身元保証人 が正しいです。

選択肢18. 身元保証人

【ポイント・考え方】

 選択肢の候補は、 2親等内の親族、6親等内の血族、配偶者、身元保証人 になるかと思います。

 このうち、会社が労働者を雇用する際に、「身元保証人」を立てるよう求める場合が少なくないことに気づければ、設問のような違約金を請求する可能性がある相手先として、身元保証人があてはまると気づけるでしょう。

 または、 2親等内の親族、6親等内の血族 では相手方の範囲特定が難しい点、配偶者 では相手方の範囲が狭すぎる点、を鑑みて、消去法で身元保証人を選択することも可能かと思います。

 正答したい設問です。

【学習・実務に向けたワンポイント】

 賠償予定の禁止を定める労働基準法第16条における「違約金」に関しては、「金額」を予め決めておくことが問題なのであり、実際に損害が発生した場合に賠償させる旨の(金額を指定しない)取り決めまでを禁止するものではない点は、形を変えて問われることがあるので、留意しておくとよいでしょう。

参考になった数6

03

身元保証人 が正解です。

選択肢18. 身元保証人

賠償予定の禁止に関する問です。違約金を定め、又は賠償額を予定する契約は、労働者だけでなく、その親権者や身元保証人とも締結することはできません。

(賠償予定の禁止)

第十六条 使用者は、労働契約の不履行について違約金を定め、又は損害賠償額を予定する契約をしてはならない。

参考になった数2