中小企業診断士 過去問
令和6年度(2024年)
問63 (企業経営理論 問13)
問題文
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。
問題
中小企業診断士試験 第1次試験 企業経営理論 令和6年度(2024年) 問63(企業経営理論 問13) (訂正依頼・報告はこちら)
- 既存の製品を製造する時に使用していた温水に着眼し、その温水を利用してイチゴのハウス栽培を始めた。
- 新規店舗を開設する際に、目標店舗数を設定するのではなく、許容できる損失額を重視して、段階的に店舗数を増やしていった。
- 大災害が起こったことによって大きな被害を受けたが、新聞報道などで被災地に注目が集まったことを利用して、自社製品の広告に力を入れた。
- 他国で戦争が勃発し、エネルギー価格の変動が見込まれるため、過去20年分のデータを精査して、来年度の利益目標を立てた。
- 発売した新製品に対してある顧客からクレームを受けたが、その顧客に製品改良のための活動に参加してもらい、製品の品質向上を図った。
正解!素晴らしいです
残念...
この過去問の解説 (1件)
01
エフェクチュエーション理論に関する問題です。
本問では、最も「不適切」なものを選択させる設定になっていることに注意してください。
エフェクチュエーション理論では、成功した起業家には次の5つの思考プロセスや行動パターンがあるとしています。
・「手中の鳥」の原則 (The Bird in Hand Principle)
既に手元にある資源や能力、知識、人脈等を明確化し、それらを使って何ができるかを考える
・「許容可能な損失」の原則 (The Affordable Loss Principle)
期待されるリターンを想定して投資するのではなく、損失を想定して小さく事業を開始する。失敗から学びながら、次の機会を探る
・「クレイジーキルト」の原則 (Crazy-Quilt Principle)
精緻な競合分析を行い競合に勝つことを目的とせず、競合を含む多様な利害関係者と交渉しながらパートナーとして関係性を築き、パートナーの持つ資源を活用して価値を生み出す
・「レモネード」の原則 (Lemonade Principle)
予期せぬ事態に直面した際、それをチャンスと捉えて成功をつかむ(禍を転じて福となす)
・「飛行中のパイロット」の原則 (Pilot-in-the-Plane Principle)
未来は自ら創り出すものと捉え、自身がコントロールできることに集中して行動する
エフェクチュエーション理論と対比する考えとして「コ―ゼーション」があります。コ―ゼーションとは、将来は現在の市場環境の延長線上にある(現在の状況が今後も続く)と考え、精緻な経営戦略を立案したり、予め期待されるリターンを想定して投資を行なうなどが挙げられます。
冒頭の解説より、「手中の鳥」の原則の説明です。
したがって、本問では不適切な選択肢です。
冒頭の解説より、「許容可能な損失」の原則の説明です。
したがって、本問では不適切な選択肢です。
冒頭の解説より、「レモネード」の原則の説明です。
したがって、本問では不適切な選択肢です。
冒頭の解説より「コ―ゼーション」の記述であり、エフェクチュエーション理論の説明ではありません。
したがって、本問では正解の選択肢となります。
冒頭の解説より、「クレイジーキルト」の原則の説明です。
したがって、本問では不適切な選択肢です。
参考になった数12
この解説の修正を提案する
前の問題(問62)へ
令和6年度(2024年) 問題一覧
次の問題(問64)へ