管理栄養士の過去問
第26回
社会・環境と健康 問8

1.放射性物質の影響を調べるためには、介入研究の一種であるランダム化比較対象試験（RCT）は使えないので、コホート研究で曝露者を追跡調査します。

2.特定保健用食品の効果を調べるためには、エビデンスの最も高い分析方法が必要となるので、ランダム化比較対象試験（RCT）で調査します。

3.罹患率は、一定期間内で新たに疾病を発症した者の割合であるため、縦断研究を使います。
横断研究を使うのは、一時点で疾病をもつ者の割合である有病率を調べるときです。

4.症例対照研究で、悪性中皮腫に罹患した者のうち、石綿に曝露しているかどうかで比較します。
よって、正しい答えとなります。

5.食中毒の原因食品を調べるときには、過去に遡って調査をする必要があるので、症例対照研究を使います。

正解は　４　です。

社会・環境と健康/健康状態・疾病の測定と評価からの出題です。

１：放射性物質の健康影響については、追跡調査（コホート研究）が適切です。

２：特定保健用食品の効果については、ランダム化比較対照試験（ＲＣＴ）が適切です。

３：新型インフルエンザの罹患率は医師からの届出によって把握されるものですので、記述疫学などによって調べられます。

４：正しい組み合わせです。

５：腸管出血性大腸菌食中毒の原因食品は、症例対照研究で調査されます。

正解は 4 です。

1 放射性物質の健康影響はコホート研究を用います。

2 特定保健用食品の効果はランダム化比較対照試験(RCT)を用います。

3 新型インフルエンザの罹患率は地域相関研究を用います。

5 腸管出血性大腸菌食中毒の原因食品は症例対照研究を用います。