管理栄養士の過去問
第38回
午前の部 問63

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

この過去問の解説 (2件)

01

正解は、「SD(セマンティック・ディファレンシャル)法は、相反する形容詞対を用いて試料の特性を評価させる方法である。」です。

選択肢1. 嗜好型官能評価では、客観的に試料の差や品質を判断させる。

嗜好型官能評価は、試料(食べ物)に対する嗜好を評価する方法です。

一方、分析型の官能評価が試料同士の差や品質を測定したり、味や香りの特徴を調べる方法です。

選択肢2. 3点識別法は、3種類の試料を2個ずつ組み合わせて提示し、特性の強さを判断させる方法である。

3点識別法は、分析型官能評価の1つです。

2種類の試料を3個ずつ組み合わせて提示するです。

選択肢3. シェッフェの一対比較法は、2種類の試料の一方を2個、他方を1個組み合わせて提示し、異なる1個を選ばせる方法である。

シェッフェの一対比較法は嗜好型評価の1つで、1対の試料を評価する方法です。

選択肢4. SD(セマンティック・ディファレンシャル)法は、相反する形容詞対を用いて試料の特性を評価させる方法である。

正しいです。

選択肢5. 順位法は、試料の特性の強さや好ましさを数値尺度で評価させる方法である。

順位法は、試料の特性の強さや好ましさを順位づけして評価する方法です。

参考になった数2

02

食べ物の官能評価に関する記述です。

問題をみていきましょう。

 

選択肢1. 嗜好型官能評価では、客観的に試料の差や品質を判断させる。

✖ 間違いです。

 

嗜好型官能評価は、主観的嗜好や試料の好ましさやおいしさを判断させます。

選択肢2. 3点識別法は、3種類の試料を2個ずつ組み合わせて提示し、特性の強さを判断させる方法である。

✖ 間違いです。

 

3点識別法は、2種類の試料を3個組み合わせて提示し、試料の識別ができるかを調べます。

選択肢3. シェッフェの一対比較法は、2種類の試料の一方を2個、他方を1個組み合わせて提示し、異なる1個を選ばせる方法である。

✖ 間違いです。

 

シェッフェの一対比較法は、3つ以上の試料を2つずつ組み合わせて試料の特性や嗜好性を5段階や7段階の尺度で評価する方法です。

選択肢4. SD(セマンティック・ディファレンシャル)法は、相反する形容詞対を用いて試料の特性を評価させる方法である。

〇 正解です。

 

SD(セマンティック・ディファレンシャル)法は、相反する形容詞対を用いて試料の特性を評価させる方法です

選択肢5. 順位法は、試料の特性の強さや好ましさを数値尺度で評価させる方法である。

✖ 間違いです。

 

順位法は、複数の試料について、ある特性の大きさに従い順位をつけさせる方法です。

まとめ

官能評価は、ヒトの五感を使って評価対象物の特性を測定、評価する方法です。

問題にある官能評価を覚えておきましょう。

参考になった数0