貸金業務取扱主任者 過去問
平成27年度（2015年）
問37 (貸付け及び貸付けに付随する取引に関する法令及び実務に関すること 問37)

設問の通りです。

民法100条では、「代理人が本人のためにすることを示さないでした意思表示は、自己のためにしたものとみなします。ただし、相手方が、代理人が本人のためにすることを知り、又は知ることができたときは、、本人に対して直接にその効力を生じます。」と記載されています。

設問の通りです。

民法第109条では、「第三者に対して他人に代理権を与えた旨を表示した者は、その代理権の範囲内においてその他人が第三者との間でした行為について、その責任を負います。ただし、第三者が、その他人が代理権を与えられていないことを知り、又は過失によって知らなかったときは、この限りではありません。」と記載されています。いわゆる表見代理に関する出題です。表見代理とは、本来は代理権を与えられていないにもかかわらず、代理権が与えられているかのように当事者に代わって法律行為をしてしまうことです。
 

民法第117条では、「他人の代理人として契約をした者は、自己の代理権を証明したとき、又は本人の追認を得たときを除き、相手方の選択に従い、相手方に対して履行又は損害賠償の責任を負います。」と記載されています。

よって本選択肢の「履行又は損害賠償のいずれかの責任をA自身が選択して負わなければならない」という箇所が誤りです。

民法第112条では、「他人に代理権を与えた者は、代理権の消滅後にその代理権の範囲内においてその他人が第三者との間でした行為について、代理権の消滅の事実を知らなかった第三者に対してその責任を負いません。ただし、第三者が過失によってその事実を知らなかったときは、この限りではありません。」と記載されています。

よって本選択肢の「Aの代理権が消滅していることをCに対抗することができる」という箇所が誤りです。

代理人が「自分が代理である」と示さずに契約を結んだ場合、その相手方が代理人が本人のために行動していると知らなかった場合、その契約は代理人自身の契約とみなされます。

これは「顕名（けんめい）の原則」といい、代理行為を行うときには、誰のために行っているのかを明示する必要があります。

→ 適切な記述です。

代理権がないのに、本人（B）が代理権があると相手方（C）に伝えた場合、その表示された代理権の範囲内で行われた契約について、Cがその情報を信じたならば、「表見代理（ひょうけんだいり）」が成立します。

ただし、Cが代理権がないことを「過失によって知らなかった」場合は、表見代理は成立せず、本人（B）はその契約に責任を負いません。 

→ 適切な記述です。

Aは Bから代理権を与えられていない にもかかわらず、Bの代理人としてCと契約を締結しました。

Cは Aに代理権がないことを過失なく信じていました（＝Cには落ち度がない）。

Bが 追認しなかった 場合、無権代理人（A）は Cに対して責任を負います。

ただし、Aが負う責任は「履行責任」または「損害賠償責任」ではなく、相手方（C）がどちらを請求するかを選択できます。

記述では、「A自身が選択して負わなければならない」としているが、実際にはCが選択できるため、記述は誤りです。

→ 適切でない記述です。

代理権が消滅した後に代理行為をした場合でも、相手方（C）が過失によって代理権の消滅を知らなかったならば、表見代理は成立しません。

記述の通り、Bは代理権消滅をCに対抗できます。

→ 適切な記述です。