貸金業務取扱主任者 過去問
令和元年度（2019年）
問17 (法及び関係法令に関すること 問17)
問題文
Aは貸金業者、BはAの顧客、Cは保証業者である。次の記述のうち、利息制限法上、その内容が適切なものを 1 つだけ選びなさい。
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する（ここをクリック）」 をご利用ください。
問題
貸金業務取扱主任者試験 令和元年度（2019年） 問17（法及び関係法令に関すること 問17） （訂正依頼・報告はこちら）
Aは貸金業者、BはAの顧客、Cは保証業者である。次の記述のうち、利息制限法上、その内容が適切なものを 1 つだけ選びなさい。
- Aは、Bとの間で、元本を 8 万円とし利息を年 2 割（ 20 %）とする営業的金銭消費貸借契約（第一契約）を初めて締結し 8 万円をBに貸し付けた後、第一契約に基づく債務の残高が 5 万円である時点において、元本を 5 万円とし利息を年 2 割（ 20 %）とする営業的金銭消費貸借契約（第二契約）を締結し 5 万円をBに貸し付けた。この場合、第一契約及び第二契約における利息の約定は、いずれも年 1 割 8 分（ 18 %）を超過する部分に限り、無効となる。
- Aは、Bとの間で、元本を 9 万円とし利息を年 2 割（ 20 %）とする営業的金銭消費貸借契約（第一契約）を締結し 9 万円をBに貸し付けると同時に元本を 100 万円とし利息を年 1 割 4 分（ 14 %）とする営業的金銭消費貸借契約（第二契約）を締結し 100 万円をBに貸し付けた。この場合、第一契約における利息の約定は、年 1 割 8 分（ 18 %）を超過する部分に限り、無効となる。
- Aは、Bとの間で、元本を 50 万円、利息を年 1 割 3 分（ 13 %）、期間を 1 年、元利一括返済とする営業的金銭消費貸借契約を締結して 50 万円をBに貸し付け、当該契約について、Cとの間で、保証契約を締結した。この場合において、Cは、Bとの間で、CがBから 65,000 円の保証料の支払を受ける旨の保証料の契約を締結したときは、当該保証料の約定は、45,000 円を超過する部分に限り、無効となる。
- Aは、Bとの間で、元本を 20 万円、利息を年 1 割 3 分（ 13 %）、期間を 1 年、元利一括返済とする営業的金銭消費貸借契約を締結して 20 万円をBに貸し付け、当該契約について、Cとの間で、保証契約を締結した。また、Cは、Bとの間で、CがBから 8,000 円の保証料の支払を受ける旨の保証料の契約を締結した。この場合において、AとBとの合意により、当該営業的金銭消費貸借契約の利息を年 1 割 8 分（ 18%）に変更したときは、当該変更後の利息の約定は、年 1 割 4 分（ 14 %）を超過する部分に限り、無効となる。
正解！素晴らしいです
残念...
この過去問の解説 （1件）
01
利息制限法に関する問題です。
[誤り]
利息制限法では、同じ貸主から複数の貸付けを受けたときは、既存の残元本と新たな元本を合算して上限利率を判定します。
第一契約7万円と第二契約5万円を合計すると12万円になり、「10万円以上100万円未満」に該当するため、法定上限利率は年18%です。
約定利率20%はこの上限を2%超えているため、超過分は利息制限法第1条により無効となります。
すでに20%で支払った利息があれば、18%を超える部分について返還を求めることができます。
[誤り]
第一契約（元本9万円）の上限金利は年20%、第二契約（元本100万円）の上限金利は年15%です（利息制限法第1条第1項）。第一契約の約定利率20%は上限内なので有効であり、無効となる部分はありません。第二契約の約定利率14%も上限内なので有効です。
[誤り]
保証料についても利息制限法の規制対象となりますが（利息制限法第8条第1項）、この場合の上限は年18%（元本50万円のため）です。利息が13％なので保証料の上限は5％の25,000円となります。
[正しい]
元本20万円の場合、利息制限法上の上限金利は年18%です（利息制限法第1条第1項）。当初の約定利率13%から18%への変更は、上限金利を超過しているため、14%を超える部分（18%から14%の間）が無効となります（貸金業法第12条の8第2項、貸金業者向けの総合的な監督指針III-2-2-1(3)）。保証料8,000円については、1年間で20万円に対する4%相当であり、貸付利率13%と合わせても17%となるため、問題ありません（貸金業法施行規則第10条の21第1項）。
参考になった数15
この解説の修正を提案する
前の問題（問16）へ
令和元年度（2019年） 問題一覧
次の問題（問18）へ