社会福祉士の過去問
第31回（平成30年度）
権利擁護と成年後見制度 問79

＊前提として取消訴訟とは、行政の判断や裁量に不服がある際にその取消を求めることです。④の機関訴訟以外の選択肢と取消訴訟を抗告訴訟といいます。これは行政の判断や裁量に関する不服の訴訟のことです。

①無効等確認訴訟は処分や判決の存否や効力の有無の確認を求めるものです。
　
②正しい記述です。義務付け訴訟は行政の裁量に対し、こうあるべきであると求めるものです。

③差止訴訟は行政の処分や裁量を実行するべきではないとの命令を求めるものです。

④機関訴訟は機関と機関同士の訴訟になりますので、不適切です。

⑤不作為の違法確認訴訟は法令に基づく申請をしているにも関わらず、なんら判断や処分がなされないことを違法であると確認するために求めるものです。

行政事件訴訟法第３条にある行政庁の公権力の行使に関する不服の訴訟「抗告訴訟」の問題です。
行政と司法の関係を問われており、三権分立の理解が必須です。

ポイントは、取消訴訟だけでは、「裁判所が処分を取り消す」と認めるだけで、行政側に取り消しを求めるものではないことです。

したがって、裁判所が行政に「取り消しなさい」と命じるものを選ぶのが大事です。

１×　無効等確認訴訟は、行政側の決定が無効であることを「確認」するものなので、行政側に「取り消し」を求めるものではありません。

２○　正しいです。
義務付け訴訟は、不当な裁量に対して何もしない行政に、裁判所が介入し、「働きかける」命令を求める訴訟です。

３×　差止訴訟は、不当な裁量をしようとする行政に、裁判所が介入し、「それをしないように」と命令を求める訴訟です。
事例において、行政側はCさんが支給に応じていないので、間違いです。

４×　機関訴訟は国または公共団体の機関におけるものなので、対象外です。

５×　１と同様に、不作為の違法を「確認」するものなので、裁判所が行政側に働きかけるものではありません。

1、不適切です。無効等確認訴訟は申請に対する効力の有無の確認を行うものです。本事例では当てはまりません。

2、適切な内容です。

3、不適切です。差し止め訴訟は行政が下した判断により、重大な損害が起こる可能性がある場合にそれを防ぐために行う物です。しかし、差し止め訴訟を行う場合は、それを行う以外に損害を防ぐ方法が無い時にのみ行う事が出来るものとなりますので、本事例では当てはまりません。

4、不適切です。機関訴訟は機関と機関の訴訟となります。今回の原告はCさん個人になりますので当てはまりません。

5、不適切です。不作為の違法確認訴訟とは、申請した事に対して期間内に何らかの決定を下さなければならないのに、それを怠ったことに対する確認となります。本事例では月300時間の支給決定は下されているため、当てはまりません。