社会保険労務士の過去問
第54回（令和4年度）
労働者災害補償保険法 問6

誤：本肢には「労働者が上司から直ちに2泊3日の出張をするよう命じられ（事業主の支配下にある）」とあるため、出張を伴う業務命令であることがわかります。出張の移動にかかる災害については通勤災害ではなく業務災害（出張中の災害）となります。出張中はその出張過程全般を業務行為とみます。

誤：本肢には「労働者が上司の命（事業主の支配下にある）により、同じ社員寮に住む病気欠勤中の同僚の容体を確認するため」とあり、同僚の容態を確認するための移動にかかる災害については通勤災害ではなく業務災害（通勤途上の災害）となります。通勤途上であっても、それが業務の性質を有する場合には、通勤途上の災害も業務災害と認定されます。

誤：通勤中の逸脱・中断に関する問です。逸脱・中断として認められるには具体的な要件があります。要介護状態にある配偶者、子、父母、孫、祖父母及び兄弟姉妹並びに配偶者の父母の介護（継続的に又は反復して行われるものに限ります）と規定されています。本肢では・・・通常深夜まで働いている男性労働者が、半年ぶりの定時退社の日に・・・とあり、「継続的に又は反復して」に当てはまりません。

第一節　通則

第七条　この法律による保険給付は、次に掲げる保険給付とする。（中略）

③　労働者が、前項各号に掲げる移動の経路を逸脱し、又は同項各号に掲げる移動を中断した場合においては、当該逸脱又は中断の間及びその後の同項各号に掲げる移動は、第一項第三号の通勤としない。ただし、当該逸脱又は中断が、日常生活上必要な行為であつて厚生労働省令で定めるものをやむを得ない事由により行うための最小限度のものである場合は、当該逸脱又は中断の間を除き、この限りでない。

正：通勤の定義には合理的な経路及び方法により通勤を行うことと定義されており、「合理的な経路及び方法」は、移動の場合に一般に労働者が用いるものと認められる経路及び手段等を言います。１つとは限らず、状況（例えば道路の混雑状態など）により使い分けたりしていることも考えられます。・・・マイカー通勤の労働者が、経路上の道路工事のためにやむを得ず通常の経路を迂回して取った経路・・・は合理的な経路と考えられます。もし合理的な経路ではなかったら、工事の場合は普通に通勤しても通勤災害として認められないことになりおかしいです。

誤：本肢の勤務先と親戚の家との間の往復は、通勤災害における合理的な経路と認められます。子供を預けるにかかる経路は全行程を合理的な経路と認められます。

本設問文の場合、「通勤災害」ではなく「業務災害」と認められます。

出張中は、特別の事情がない限り、出張過程全般について事業主の支配下にあるといえるため、業務遂行性が認められます。

また、出張過程全般が業務行為とみられるため、 住居と出張先の往復も業務行為として取り扱われ、積極的な私用・私的行為・恣意的行為等にわたるものを除き、業務起因性も認められます。

したがって、本設問文の死亡は、業務災害と認められます。

出張については、基本的に家を出るところから業務にあたると大きく理解しておくとよいでしょう。

本設問文の場合、「通勤災害」ではなく「業務災害」と認められます。

設問の労働者が、就業の場所から自転車で欠勤者宅（社員寮）に向かう行為は、上司の命を受けて行った事業主の支配下にある行為であり、私的行為ではなく、業務遂行性が認められます。

したがって、本設問文の死亡は、業務災害と認められます。

上司・管理者等の指示・命令によるものか否かで、業務災害にあたるかどうかが判断されると、大きく理解しておくとよいでしょう。

本設問文の場合は、ふだんの通勤経路に復した後も、通勤に該当しません。

労働者が、通勤の対象となる移動の経路を逸脱した場合は、当該逸脱の間及びその後の移動は通勤とされません。

また、本設問文では、義父の介護について、男性労働者が継続的に介護を行っているとは読み取れず、日常生活上必要な行為であって厚生労働省令で定めるものには該当しません。

継続性・反復性があるか否かによって、通勤と認められるか、通勤経路からの逸脱と判断されるかが変わってくる点を理解しておくとよいでしょう。

本設問文のとおりです。

労働者本人の意図ではなく、やむを得ず通常の経路を迂回せざるを得ない客観的理由がある場合は、ふだんの経路を外れていても、合理的な経路と認められうる点を、理解しておくとよいでしょう。

本設問文の場合は、合理的な経路と認められます。

他に子供を監護する者がいない共稼ぎ労働者が、子供を親戚等に預けるためにとる経路は、就業のためにとらざるを得ない経路であるので、合理的な経路と認められます。

子供を必要な場所に預けるためにとる経路は、合理的な経路となりうる点を理解しておくとよいでしょう。

誤り

解説：上司からの出張命令による自宅訪問は、業務の一環として行われており、通勤災害ではなく業務災害に該当します。

出張先に向かう途中の事故も業務災害と見なされるため、通勤災害とは認められません。

誤り

解説：上司の指示による同僚の容体確認は業務行為です。

したがって、これに関連した事故は通勤災害ではなく業務災害と判断されます。

誤り

解説：通常の通勤経路を外れ、私的な目的である義父の見舞いに立ち寄る行為は、通勤途中の逸脱と見なされ、通勤災害には該当しません。

正しい

解説：道路工事による迂回路はやむを得ないものであり、この迂回路上での事故は通勤災害として認められます。

合理的な経路とみなされるためです。

誤り

解説：子供を親戚の家に預ける行為は、通勤の途中でのやむを得ない行為として認められ、この行為に関連した事故は通勤災害と見なされます。