司法書士 過去問
令和6年度
問3 (午前の部 問3)

ア．「最高裁判所の裁判官は、内閣の指名に基づいて、天皇が任命する」とありますが、これは最高裁判所長官についての話（憲法第6条）であり、一般の最高裁判所裁判官は内閣が直接任命する（憲法第79条）、となっています。判例の趣旨に反しています。

イ．裁判官は心身の故障で職務ができないと裁判で判断された場合を除き、罷免されません。これは憲法第78条に基づきますが、実際には弾劾裁判によっても罷免される可能性があります。「弾劾裁判の可能性に触れていないため不十分な記述」と考えられ、判例の趣旨に反しています。

ウ．行政機関が裁判所の前に裁判のような判断を行う制度は、憲法が禁止する「特別裁判所」に該当するとしています。しかし、実際には行政機関が行う審判（例えば、税務署の異議申し立てなど）が存在し、これが特別裁判所の禁止規定に必ずしも違反するわけではないため、判例の趣旨に反しています。

エ．最高裁判所の裁判官は国民審査を受けますが、これは任命を決めるものではなく、解職するかどうかを決めるものだとしています。判例でも、国民審査は罷免を判断する制度であり、任命を完成させるものではないとされています。判例の趣旨と一致しています。

オ．裁判の公開は憲法第82条で規定されています。
政治犯罪や出版に関する犯罪などの特定の事件を除いて、裁判官が全員一致で「公の秩序や道徳を害する」と判断した場合、非公開にできるとしています。これは憲法に基づいた内容で、判例の趣旨と一致しています。