通関士 過去問
第58回（令和6年）
問86 (関税法、関税定率法その他関税に関する法律及び外国為替及び外国貿易法 問46)

誤った内容です。

審査請求人から、その諮問を希望しない旨の申出がされている場合、関税等不服審査会への諮問を要しない内容ですが、「当該諮問をしないことについて反対する旨の申出がされている場合を除く」とありますので、当該諮問をする必要があります。

（関税法第91条1項）

誤った内容です。

商標権を侵害する物品に該当するものについては、その税関長に対する再調査の請求をした後でなければすることができないものではありません。

（関税法第93条）

誤った内容です。

輸入されようとする貨物が風俗を害すべき物品に該当すると認められる旨の通知は、輸出してはならない貨物又は輸入してはならない貨物の規定による通知に含める内容となります。

（関税法第93条）

正しい内容です。

関税の確定若しくは徴収に関する処分又は滞納処分については、審査請求に対する裁決を経た後でなければ、提起することができないと規定されておりますが、審査請求についての裁決を経ないことにつき正当な理由があるときは裁決を経ることなく、提起することができることとされております。

（関税法第93条）

誤った内容です。

この決定があったことを知った日の翌日から起算して1月以内に財務大臣に対して審査請求をすることができると規定されております。

（関税法基本通達89-8)

誤りです。
審査請求人から関税等不服審査会への諮問を希望しない旨の申出がされているときは、諮問を要しませんが、審査請求に参加する者から諮問をしないことについての反対する旨の申出がされているときは諮問を要するとされています。よって誤りです。

誤りです。
商標権を侵害する物品に該当すると認定し、輸入しようとする者に対しその旨を通知した場合、その通知について財務大臣に対する審査請求はその税関長に対する再調査の請求をした後でなければする事が出来ないという規定はないため誤りです。

誤りです。

再調査の請求をする事ができる税関長の処分について、貨物が風俗を害すべき物品に該当すると認められる旨の通知は含まれないという規程はないので誤りです。

正しいです。
関税の滞納に関する税関長の処分の取り消しの訴えは、処分についての審査請求に対する裁決を経ないことについて正当な理由があるときは、当該裁決を得る事なく提起する事ができることとされています。

誤りです。
税関長の処分について財務大臣に対する審査請求は税関長に対する再調査の請求をしない場合は正当な理由があるときを除き、処分があった事を知った日の翌日から起算して１月以内とされています。６月を経過するという文言が誤りです。