技術士 過去問
令和6年度(2024年)
問38 (適性科目 問8)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

技術士 第一次試験 令和6年度(2024年) 問38(適性科目 問8) (訂正依頼・報告はこちら)

研究倫理においては、研究成果を適切な方法で発表することが求められている。
研究成果の発表に関する次の記述のうち、適切なものは◯、適切でないものは✕として、最も適切な組合せはどれか。

(ア)真の著者からの好意や真の著者に対する強制によって、著者の要件を満たしていない人を著者として記載することは、ギフト・オーサーシップと呼ばれ、研究倫理に反する行為である。
(イ)研究費の獲得者は、研究の遂行に寄与しているため、研究の成果である論文についてのオーサーシップの条件を満たす。
(ウ)1つの研究を複数の小研究に分割して細切れに出版することは、薄く切って食べるソーセージになぞらえて、「サラミ出版」又は「ボローニャ出版」と呼ばれる。
(エ)実際には研究に実質的な寄与をしており、著者の要件を満たしているにもかかわらず、著者としてクレジットされていない場合は、ゴースト・オーサーシップと呼ばれ、研究倫理に反する行為である。
  • ア:◯  イ:◯  ウ:◯  エ:◯
  • ア:✕  イ:◯  ウ:◯  エ:◯
  • ア:◯  イ:✕  ウ:◯  エ:◯
  • ア:◯  イ:◯  ウ:✕  エ:◯
  • ア:◯  イ:◯  ウ:◯  エ:✕

次の問題へ

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (1件)

01

研究倫理に関する問題です。

(ア)~(エ)の〇×は下記のようになります。

 

(ア)〇:説明文の通りです。

(イ)×:誤りです。

研究費の獲得者であるということとは別に、著者としての条件を満たす必要があります。その具体例としては、研究の発案、論文の執筆、論文の最終版の承認、等が挙げられます。

(ウ)〇:説明文の通りです。

(エ)〇:説明文の通りです。

選択肢3. ア:◯  イ:✕  ウ:◯  エ:◯

したがって、本選択肢が正解です。

まとめ

ギフト・オーサーシップやゴースト・オーサーシップについて、用語の意味を理解しましょう。その他の「著者と認められない例」として、ゲスト・オーサーシップが挙げられます。

 

ゲスト・オーサーシップ:論文が出版される可能性を高めることを目的とし、研究において実質的な貢献をしていない人物を著者とすること。

参考になった数0