管理業務主任者の過去問
令和2年度（2020年）
問4

1:誤り。

民法第716条（注文者の責任）「注文者は、請負人がその仕事について第三者に加えた損害を賠償する責任を負わない。ただし、注文又は指図についてその注文者に過失があったときは、この限りでない。」本肢の場合、注文者であるAに過失がないことから、損害賠償義務はありません。

2:誤り。

民法第412条3項（期限と遅滞時期）「債務の履行について期限を定めなかったときは、債務者は、履行の請求を受けた時から遅滞の責任を負う。」原則として、履行の請求を受けたときから遅滞発生になりますが、不法行為の損害賠償の履行遅滞の起点は、不法行為成立時からとなります。

3:正しい。

民法第717条1項(土地の工作物等の占有者及び所有者の責任)「土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。」よって本肢は正しいです。なお、民法第717条3項では「損害の原因について他にその責任を負う者があるときは、占有者又は所有者は、その者に対して求償権を行使することができる。」とあります。

4:誤り。

民法第712条「未成年者は、他人に損害を加えた場合において、自己の行為の責任を弁識（理解）するに足りる知能を備えていなかったときは、その行為について賠償の責任を負わない。」なお、責任を自覚できない年齢の境目は小学生以下とされています。判例では12歳前後とされており、本肢ではJが17歳の為、損害賠償を請求できます。

正解肢：3

肢1：誤

注文者であるAは請負人Bの

従業員Cがその仕事中に第三者へ

加えた損害を賠償する責任はありません。

しかし、Aの注文や指示に過失があった場合は

損害を賠償する責任を負うので注意してください。

肢2：誤

原則では履行の請求を受けた時点、

つまり損害賠償請求時から

履行遅滞となりますが、

判例で不法行為の場合については

「不法行為時点」から

履行遅滞を負うこととなります。

肢3：正

工作物の設置等に関する瑕疵があり

第三者へ損害が生じた場合について、

所有者であるGは施工会社の過失によって

損害が生じても責任は免れません。

いわゆる無過失責任を負う立場です。

肢4：誤

Jは17歳の未成年者であるため、

「未成年者は他人に損害を加えた場合、

自己の行為の責任を弁識するに足りる

知能を備えていなかった時は

その行為について賠償の責任を負わない」

という条文が当てはまると推定されます。

しかしながら、「弁識するに足りる知能」は

12歳程度の知能であるとされており、

17歳のJはこれに該当しないと判断されるため、

Jに対して損害賠償を請求することができます。

マンションでの不法行為と損害賠償責任に関する事例を示し、それに基づいて正しい選択肢を選ぶ問題です。