司法書士 過去問
令和6年度
問18 (午前の部 問18)

ア
他人物（他人の所有物）を目的とする贈与に関する記述です。
売買契約と異なり、贈与は原則として無償であるため、贈与者が贈与時点でその物の所有者でない場合でも、贈与契約自体は有効とされます。ただし、本記述のように「所有権を取得した時から効力が生ずる」とするのは誤りです。
実際には、贈与契約の効力自体は当初から生じます。所有権が移転できるかどうかは別問題です。

イ
書面によらない贈与（口約束など）は、民法550条により履行前であれば各当事者が自由に解除できます。
しかし、一度履行された部分については、もう贈与が完了しているので、解除することはできません。
本記述は「履行の終わった部分についても解除できる」としており、誤りです。

ウ
定期贈与に関する記述です。
これは、たとえば毎年いくらかを贈与するといった継続的な贈与契約を意味します。判例上、このような定期贈与契約は、贈与者が死亡した場合には未履行分について効力を失うと解されています。理由としては、贈与は贈与者の意思に強く依存する契約であるため、死亡によりその意思が消滅するからです。
本記述は正しいです。

エ
死因贈与は、贈与者の死亡を条件として効力が発生する契約です。
一見すると遺言に似ていますが、これは契約行為であり、遺言のように15歳で単独にできる行為ではありません。民法では、契約をするには原則として意思能力に加えて行為能力（成年や未成年者の制限）が必要です。15歳の未成年者が死因贈与をするには、法定代理人の同意が必要になります。
本記述は誤りです。

オ
負担付き贈与に関する記述です。
これは、贈与でありながら、受贈者が何らかの義務（ここでは第三者への定期支払）を負う形式です。このような場合、贈与物に欠陥があったからといって、受贈者が一方的に負担の軽減を求めることはできません（売買契約とは異なるため、担保責任の規定も限定的にしか適用されません）。判例上、贈与者に悪意がないかぎり、贈与物に欠陥があっても、原則として負担の軽減は認められません。
本記述は正しいです。