建築士が行う工事監理業務の範囲に関する出題です。
それぞれの役割を理解しながら正誤判断をする必要があります。
工事監理者（問題文の中では建築士）
建築主によって定められ、工事監理者の責任において、工事が設計図書のとおりに実施されているか確認する立場です。
具体的には建築主との協議、建築主を通じた設計者への確認、工事施工者との協議等を行います。
建築主
施主や発注者であり、建築士である工事監理者を定めなければならない立場です。
設計者
設計図書を作成した者として、設計の意図を説明したり助言をしたりする立場です。
工事監理者と兼ねることも多いですが、今回は別人と考える方が分かりやすいです。
工事施工者
工事を請け負う、もしくは自ら工事を行う立場です。
工程表や施工計画の作成、工事監理者への工事に関する質疑書の提出も行います。
建築主事
※工事監理業務とは関係ありませんが、選択肢に含まれているため記載します。
都道府県や市町村に置かれている、確認申請や完了検査の審査を行う立場の者です。
選択肢1. 設計図書の内容を把握し、設計図書に明らかな、矛盾、誤謬、脱漏、不適切な納まり等を発見した場合には、設計者に報告し、必要に応じて建築主事に届け出る。
不適当な選択肢です。
設計図書に明らかな矛盾等を発見した場合は、建築主に報告し、必要に応じて建築主を通じて設計者に確認します。
設計者や工事監理者は助言や報告をする立場であり、矛盾等の対処を最終的に判断するのはあくまで建築主です。
そのため、監理者が建築主を介さずに直接設計者に設計図書の矛盾を確認するのは許されていません。
選択肢2. 工事施工者から工事に関する質疑書が提出された場合、設計図書に定められた品質確保の観点から技術的に検討し、必要に応じて建築主を通じて設計者に確認の上、回答を工事施工者に通知する。
正しい選択肢です。
工事施工者から質疑書が提出された場合、必要であれば建築主を通じて設計者に確認した上で、工事施工者に回答を通知します。
選択肢3. 設計図書の定めにより、工事施工者が提案又は提出する工事材料が設計図書の内容に適合しているかについて検討し、建築主に報告する。
正しい選択肢です。
工事施工者が提案・提出する工事材料について、設計図書の内容に適合しているか検討し、建築主に報告します。
選択肢4. 工事請負契約に定められた指示、検査、試験、立会い、確認、審査、承認、助言、協議等を行い、また工事施工者がこれを求めたときは、速やかにこれに応じる。
正しい選択肢です。
工事請負契約に定められた指示、検査、試験、立会い、確認、審査、承認、助言、協議等（設計図書に定めるものを除く。）を行い、また工事施工者がこれを求めたときは、速やかにこれに応じます。
選択肢5. 建築基準法等の法令に基づく関係機関の検査に必要な書類を工事施工者の協力を得てとりまとめるとともに、当該検査に立会い、その指摘事項等について、工事施工者等が作成し、提出する検査記録等に基づき建築主に報告する。
正しい選択肢です。
建築基準法等の法令に基づく関係機関の検査に必要な書類を工事施工者の協力を得てとりまとめるとともに、当該検査に立会い、その指摘事項等について、工事施工者等が作成し、提出する検査記録等に基づき建築主に報告します。
まとめ
※参考
問題文に記載の、建築士法の規定に基づく「建築士事務所の開設者がその業務に関して請求することのできる報酬の基準」とは、建築士による設計業務や工事監理業務の報酬額の目安を告示で定めたものです。
標準業務の内容や報酬の算定方法に加えて、その他の標準業務を行う場合は、その業務に見合った報酬を加算する必要がある旨が記されており、業務に対する報酬額や業務内容、責任範囲を明確にするという点で重要な内容となります。
