公認心理師の過去問 第5回 （2022年） 午後 問77

記述の内容について、Aの父親に確認することは適切ではありません。Aの両親の間には暴力があり、Aが虐待を受けている可能性があるため、Aの安全を最優先に考える必要があります。

通告に至る事実関係を、時系列に沿って具体的に記録することが適切です。学校がどのような経緯で通告に至ったかを正確に記録することで、後から確認する際にも役立ちます。

声掛けの際には、AがSOSを出すことができた力を支持することが適切です。Aが虐待を受けている可能性があるため、声掛けをする際にはAが安心して相談できるように、支援することが必要です。

担任教師がAに声掛けした後、管理職が現状をAに詳細に確認することは不適切です。管理職ではなく専門的な機関が行うべきです。

Aが暴力を受けている可能性があるため、市の虐待担当課に通告する必要があるためすべての発言を伝えないことを約束するのは不自然です。

誤りです。

”警察が出動することもあり、要保護児童対策協議会で支援が検討されていた”や児童本人から助けてほしいとの要請があったという事態から確認によってAに危険が及ぶ可能性もあり、保護者への確認を待たずに虐待対応担当課に通告することは妥当と考えられます。

正解です。

本問の状況から、緊急の対応を行っていることがわかります。

したがって、後に詳細を聴取される場合を想定して事実関係を具体的に記録することは必要と考えられます。

正解です。

Aの対応を肯定することは、Aに正しいことをしたという安心感や教職員が味方であるという意識を与えることができ、心理負担を減らすために適切といえます。

誤りです。

Aへの確認は学校の管理職ではなく、専門的な機関が実施します。

誤りです。

虐待に関する聴取などのためにAの発言を伝える必要があり、このような保証はするべきでないといえます。