大学入学共通テスト（国語） 過去問
令和4年度（2022年度）追・再試験
問35 (第4問（漢文） 問8)

〇
遂良のやり方と、魏徴に対する考え方それぞれに合致します。

この選択肢が正解です。
 

×遂良は、事件から貴重な教訓を引き出して太宗の気を引き締めた
→筆者は太宗にこびへつらう遂良の意見を批判的にみているため、誤りです。

×主君の良い点をほめて主君に自信を持たせるべき
→このような内容は本文にはありません。

以上より、この選択肢は誤りです。

×遂良は、事件は過去にも例があり珍しくないと説明して太宗を安心させた
→遂良は、太宗にこびへつらうために意見したのであり、安心させる目的ではありませんでした。

遂良の意見を正しく解釈できているとは言えないため、この選択肢は誤りです。
 

×普段から勉強して主君の求めに備えておくべき
→このような内容は本文には書かれていません。
この選択肢は誤りです。

×事件の実態を隠し間違った報告をして太宗の注意をそらした
→「実態を隠し」たわけではないため、この選択肢は誤りです。

「こびへつらう」を「機嫌を取」る、「太宗に反省するよう促し」を「厳しく忠告して主君をより良い方向へと導く」とそれぞれ言い換えており、これまでの内容と合致するため、これが最も適当なものです。

「遂良は……太宗の気を引き締めた」は、「こびへつら」う「遂良」を「太宗」が「称賛」したことと矛盾するため、誤りです。

「主君に自信を持たせるべき」ということも本文では述べられていません。

「遂良」は「白魚を吉兆とした故事のように雉を宝とし」ましたが、これは「太宗」に「こびへつら」うためであり、「過去にも例があり珍しくないと説明して太宗を安心させ」るためではないため、誤りです。

本文では「主君から聞かれていないとしても……求めに備えておくべき」ということは述べられていないため，誤りです。

「遂良」は「こびへつら」う意見を述べましたが、それは「事件の実態を隠し……注意をそら」すためではないので、誤りです。