大学入学共通テスト（国語） 過去問
令和5年度（2023年度）追・再試験
問39 (第4問（漢文） 問9)

「ワシントンが人々から反発されても動じなかった」という部分が不適です。
【文章Ⅰ】にワシントンが動じなかったという話はありません。

「制度を重視する」という部分が不適です。
【文章Ⅱ】は君主は心が清い状態が理想であることや一人では不十分な働きになるという内容はありますが、
制度を重視するべきという内容はありません。

「権力や名誉に執着しない」という部分が不適です。
【文章Ⅱ】は君主は心が清い状態が理想であることや一人では不十分な働きになるという内容はありますが、
権力や名誉への執着に関する内容はありません。

「ワシントンが政策の意図を率直に文章で示した」という部分が不適です。
「文章の執筆に習熟している」という内容はありますが、
その主語はハミルトンでありワシントンではありません。

適切です。
「優れた人材」とはハミルトンのことです。
【文章Ⅰ】でハミルトンの能力を挙げた後に「話聖東之を挙げて政事を参決せしむ」とあり、
ワシントンはこれらの能力があることを理由にハミルトンを政治に参加させたという内容であることが分かります。

「公正な心」は【文章Ⅱ】に「人君必ず心を清めて」とあるため適切です。
「賢人と協力する」は「苟も誠を以て賢と与にせずして其の独智を役して以て天下に先だてば、耳目心志の及ぶ所の者、其れ能く幾何ぞ。」という部分から読み取れます。

「賢人と協力せずに一人で天下を治めようとすれば、君主の見聞や思慮が及ぶ範囲は決して広くない。」という内容です。
そこから賢人とは賢人と協力した方が良いという結論になります。

ｂの発言である「ワシントンが人々から反発されても動じなかった」という部分は文章Ⅰには書いてありません。

また、ｃの発言としての「どのような出来事にも信念を曲げない」という部分も、文章Ⅱにはそう読み取れる箇所はないため、不適です。

ｂの発言の「ワシントンが法律を整備して国を安定させた」という内容は、文章Ⅰには特にありません。

ｃの発言の「個人の力より制度を重視する」という部分は、自分一人ではなく他と協力するという意味では完全に誤りとは言えないかもしれません。しかし、賢い人と協力することを「制度を重視」と読むのは相当強引な解釈ではありますので、やはり不適です。

ｂの発言にある「信頼する部下に自分の地位を譲った」という内容は文章Ⅰにはありません。「深自韜晦」のように、任を終えた後のワシントンは故郷で隠棲したことは示されていますが、部下に位を譲ったとはないため、誤りです。

ｃの発言の「権力や名誉に執着しない」も文章Ⅰのワシントンに対して言うのであれば概ね当てはまるかもしれませんが、ｃは文章Ⅱのことを述べていますのでやはり不適です。

ｂの発言の「政策の意図を率直に文章で示した」という内容は本文にないため、誤りです。文章のことはハミルトンのことを述べる部分としてありますが、ワシントンに対しての説明ではありません。

ｃの発言である「人々に対して誠実に向き合う」は全体を通しての内容としては間違っているとも言えないですが、具体的に本文のどの部分のことを踏まえてなのかが不明瞭です。