大学入学共通テスト（国語）過去問
令和6年度（2024年度）追・再試験
問38 (第4問（漢文）問9)

問題文

次の文章は、明代末期から清代初期の思想家である賀貽孫（がいそん）が著したものである。これを読んで、後の問いに答えよ。なお、設問の都合で返り点・送り仮名を省いたところがある。

筆者は、禿翁をどのように論評しているか。その説明として最も適当なものを、次のうちから一つ選べ。問題文の画像

付箋

付箋は自分だけが見れます（非公開です）。

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、「新しく出題する（ここをクリック）」をご利用ください。

問題

大学入学共通テスト（国語）試験令和6年度（2024年度）追・再試験問38（第4問（漢文）問9）（訂正依頼・報告はこちら）

次の文章は、明代末期から清代初期の思想家である賀貽孫（がいそん）が著したものである。これを読んで、後の問いに答えよ。なお、設問の都合で返り点・送り仮名を省いたところがある。

筆者は、禿翁をどのように論評しているか。その説明として最も適当なものを、次のうちから一つ選べ。

正解！素晴らしいです

残念...

文章全体の要点を整理しましょう。

・禿翁は雄大であることを好んでいた。

・それゆえに豪傑ではあったが、優れた得を備えた人物というものは、常に雄大さばかりを追求するものではない。

・現に竜は体の大きさや形状を自在に変える。しかし人は竜の外形にばかり気を取られ、本質には気付こうとしない。

・禿翁は大魚のような雄大さを求めたあまり、不遇な末路を辿った。魚ではなく竜の志（＝大小にこだわらず自分の姿を自在に変える態度）を備えていれば、人々が禿翁に危害を加えることもなかったはずだ。

上記のポイントを捉えている選択肢が正解となります。

同時に、本文に書かれていない事柄が含まれた選択肢を選ばないよう注意しましょう。

選択肢1. 禿翁は、雄大であることを好み、実際に雄大さを体現して生きたが、一定したあり方にとらわれない自在な境地を知ることはなかった。

本文の主旨を的確に捉えているこの選択肢が正解です。

選択肢2. 禿翁は、一定したあり方にとらわれない自在な境地を目指したが、その境地に到達できず、ひたすらに雄大であるだけにとどまった。

本文に「禿翁が一定したあり方にとらわれない自在な境地を目指した」という旨は書かれていないため、誤りです。

選択肢3. 禿翁は、雄大であることを好んだが、雄大さを体現して生きることはできず、一定したあり方にとらわれない自在な境地を新たに模索した。

本文によると禿翁は雄大さを体現して生きた人物であり、それゆえ世間の人々に攻撃されたと述べられているため、解釈が誤っています。

また、「一定したあり方にとらわれない自在な境地を新たに模索した」ということも書かれていません。

選択肢4. 禿翁は、一定したあり方にとらわれない自在な境地を目指し、雄大さだけをひたすらに追求するような生き方は眼中になかった。

本文に禿翁が「一定したあり方にとらわれない自在な境地を目指した」ということは書かれておらず、「雄大さだけをひたすらに追求するような生き方は眼中になかった」という部分も本文の主旨とかけ離れているため誤りです。

選択肢5. 禿翁は、雄大であることを好むだけでなく、一定したあり方にとらわれない自在な生き方にもあこがれていたが、どちらの境地にも到達できなかった。

禿翁が「雄大であることを好むだけでなく、一定したあり方にとらわれない自在な生き方にもあこがれていた」ということは本文には書かれていません。また、大魚のような境地には到達していたため、「どちらの境地にも到達できなかった」という解釈も誤りです。

まとめ

文章の大意を捉えることはできたでしょうか。

誤りの選択肢には明らかに本文で述べられていない内容が含まれているため、落ち着いて要点を整理しながら解答することで得点できる問題です。

参考になった数0