司法書士 過去問
令和6年度
問8 (午前の部 問8)
問題文
相隣関係に関する次のアからオまでの記述のうち、誤っているものの組合せは、後記1から5までのうち、どれか。なお、別段の慣習の有無を考慮する必要はない。
※商法の適用は考慮しないものとして、解答してください。
ア 堀の所有者は、対岸の土地が他人の所有に属するときは、当該土地の所有者の承諾を得なければ、当該堀の幅員を変更してはならない。
イ 土地の所有者は、その所有地の水を通過させるに当たり、低地の所有者の承諾を得なければ、当該低地の所有者が設けた工作物を使用することはできない。
ウ 水流地の所有者は、他人が所有する対岸の土地に付着させて堰(せき)を設けたときは、これによって生じた損害に対して償金を支払わなければならない。
エ 土地の所有者は、他の土地に設備を設置しなければ電気の供給を受けることができない場合であっても、当該他の土地の所有者の承諾を得なければ、当該設備を設置することはできない。
オ 土地の所有者が境界付近における障壁の修繕をするために隣地を使用する必要がある場合であっても、隣地上の住家については、その居住者の承諾を得なければ、立ち入ることはできない。
※商法の適用は考慮しないものとして、解答してください。
ア 堀の所有者は、対岸の土地が他人の所有に属するときは、当該土地の所有者の承諾を得なければ、当該堀の幅員を変更してはならない。
イ 土地の所有者は、その所有地の水を通過させるに当たり、低地の所有者の承諾を得なければ、当該低地の所有者が設けた工作物を使用することはできない。
ウ 水流地の所有者は、他人が所有する対岸の土地に付着させて堰(せき)を設けたときは、これによって生じた損害に対して償金を支払わなければならない。
エ 土地の所有者は、他の土地に設備を設置しなければ電気の供給を受けることができない場合であっても、当該他の土地の所有者の承諾を得なければ、当該設備を設置することはできない。
オ 土地の所有者が境界付近における障壁の修繕をするために隣地を使用する必要がある場合であっても、隣地上の住家については、その居住者の承諾を得なければ、立ち入ることはできない。
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。
問題
司法書士試験 令和6年度 問8(午前の部 問8) (訂正依頼・報告はこちら)
相隣関係に関する次のアからオまでの記述のうち、誤っているものの組合せは、後記1から5までのうち、どれか。なお、別段の慣習の有無を考慮する必要はない。
※商法の適用は考慮しないものとして、解答してください。
ア 堀の所有者は、対岸の土地が他人の所有に属するときは、当該土地の所有者の承諾を得なければ、当該堀の幅員を変更してはならない。
イ 土地の所有者は、その所有地の水を通過させるに当たり、低地の所有者の承諾を得なければ、当該低地の所有者が設けた工作物を使用することはできない。
ウ 水流地の所有者は、他人が所有する対岸の土地に付着させて堰(せき)を設けたときは、これによって生じた損害に対して償金を支払わなければならない。
エ 土地の所有者は、他の土地に設備を設置しなければ電気の供給を受けることができない場合であっても、当該他の土地の所有者の承諾を得なければ、当該設備を設置することはできない。
オ 土地の所有者が境界付近における障壁の修繕をするために隣地を使用する必要がある場合であっても、隣地上の住家については、その居住者の承諾を得なければ、立ち入ることはできない。
※商法の適用は考慮しないものとして、解答してください。
ア 堀の所有者は、対岸の土地が他人の所有に属するときは、当該土地の所有者の承諾を得なければ、当該堀の幅員を変更してはならない。
イ 土地の所有者は、その所有地の水を通過させるに当たり、低地の所有者の承諾を得なければ、当該低地の所有者が設けた工作物を使用することはできない。
ウ 水流地の所有者は、他人が所有する対岸の土地に付着させて堰(せき)を設けたときは、これによって生じた損害に対して償金を支払わなければならない。
エ 土地の所有者は、他の土地に設備を設置しなければ電気の供給を受けることができない場合であっても、当該他の土地の所有者の承諾を得なければ、当該設備を設置することはできない。
オ 土地の所有者が境界付近における障壁の修繕をするために隣地を使用する必要がある場合であっても、隣地上の住家については、その居住者の承諾を得なければ、立ち入ることはできない。
- アウ
- アオ
- イウ
- イエ
- エオ
正解!素晴らしいです
残念...
この過去問の解説 (1件)
01
この問題では、相隣関係に関する記述のうち、誤っているものを選びます。
ア.「堀の所有者は、対岸の土地が他人の所有に属するときは、その土地の所有者の承諾を得なければ、堀の幅員を変更できない」とあります。
これは民法の規定に反する内容ではなく、一般的に土地所有者の権利に関するルールとして認められます。
この記述は正しいです。
イ.「土地の所有者は、その所有地の水を通過させる際、低地の所有者の承諾を得なければ、その工作物を使用できない」とあります。
しかし、民法第217条により、高地の所有者は水の流れを自然の状態のまま低地に流すことができるため、低地の所有者の承諾は不要です。
この記述は誤りです。
ウ.「水流地の所有者は、他人の所有する対岸の土地に付着させて堰を設けたときは、これによって生じた損害に対して償金を支払わなければならない」とあります。
民法の原則に照らしても、他人の土地に影響を与えるような構造物を設置した場合、損害を賠償する義務が発生する可能性があります。
この記述は正しいです。
エ.「土地の所有者は、他の土地に設備を設置しなければ電気の供給を受けられない場合でも、他の土地の所有者の承諾を得なければ、設備を設置できない」とあります。
民法第213条によれば、電気や水道の供給設備を隣地に設置する場合、一定の要件を満たせば、承諾がなくても設置できることがあります。
この記述は誤りです。
オ.「土地の所有者が境界付近の障壁の修繕をするために隣地を使用する必要がある場合でも、隣地上の住家については、その居住者の承諾を得なければ、立ち入ることができない」とあります。
民法第209条1項では、必要な範囲で隣地を使用できることが認められており、住家についても例外ではありません。
この記述は正しいです。
以下のポイントを押さえておきましょう。
・堀の幅員変更には対岸の土地所有者の承諾が必要です。
・民法第217条により、水の流れは自然に低地へ向かうものであり、高地の所有者が低地の工作物を利用するのに承諾は不要です。
・水流地の所有者は、対岸の土地に影響を与える工作物を設置した場合、損害を賠償する義務があります。
・電気供給のための設備設置は、一定の条件を満たせば承諾なしで可能です。
・境界付近の障壁修繕のため、住家がある隣地への立ち入りも可能です。
参考になった数5
この解説の修正を提案する
前の問題(問7)へ
令和6年度 問題一覧
次の問題(問9)へ