司法書士 過去問
令和6年度
問26 (午前の部 問26)

ア：　建造物損壊罪における要件として「建造物性」があります。建造物性とは、家屋その他これに類する建築物のほか建造物に取り付けられ壊さなければ取り外しができないものを言います。

本選択肢では、「工具を使用すれば損壊せずに取り外すことが可能」とありますので、建造物性は否定され器物損壊罪が成立します。

エ：　公用文書等毀棄罪は公務の用に供する文書を毀棄させることで成立します。そして文書には偽造文書や未完成文書を含みます。

本選択肢では、署名する前とありますので未完成文書に該当し、弁解録取書は公務のように供されますので、公用文書等毀棄罪の成立します。

オ：　境界損壊罪は、土地の境界を示すために設けられた標識や工作物等を損壊又は移動させることで、土地の境界を認識し得なくすることで成立します。

本選択肢では、「その境界は認識することが可能」であるため、境界損壊罪は成立せず器物損壊罪が成立するにとどまります。

イ：　公用文書等毀棄罪における「毀棄」には本来の効用を失わせる一切の行為をいい、文書を持ち出して隠匿し一時その利用を不能にすることを含みます。

本選択肢では、競売事件の記録を持ち出すことで一時的に競売の実施を困難にさせていますので、「毀棄」の要件を充足し公用文書等毀棄罪が成立します。

ウ：　建造物損壊罪における「損壊」とは、実質を毀損する場合のほかその使用価値を減少させることを言います。

本選択肢では、落書きにより公衆便所の原状回復を相当困難にさせておりますので「損壊」の要件を充足し、建造物損壊罪は成立します。

解説は他選択肢に記載しておりますので、そちらを参照してください。

解説は他選択肢に記載しておりますので、そちらを参照してください。

ア
玄関ドアは建造物の一部として、その防犯や防音などの役割から、取り外し可能であっても建造物の構成部分と評価されるとされています。
判例（最決昭61・6・30）では、容易に取り外せるものであっても、その機能や接合状況によって建造物の一部とみなされると判示しています。この場合、ドアは外壁と接続し住居の機能に密接に関わっており、損壊行為により建造物損壊罪が成立します。

本記述は正しいです。

イ
裁判所が保管する競売記録は「公用文書」にあたり、それを持ち出して隠した行為は「隠匿」と評価されます。
判例（大判明治45・4・8）は、公用文書の毀棄だけでなく、一時的にその機能を奪う「隠匿」も処罰対象に含まれると解しています。
本記述では「成立しない」としており、誤りです。

ウ
建造物損壊罪における「損壊」は、単に物理的な破壊に限らず、建造物としての効用を害すれば足りるとされています。
落書きによって美観を著しく損ね、原状回復が困難な場合は、その効用が侵害されたといえます（最決平8・7・12）。
このような行為も建造物損壊罪に該当しうるため、本記述は誤りです。

エ
捜査機関によって作成された弁解録取書は公務員が職務上作成する文書であり、公用文書に該当します。
記録媒体として成立している段階で、公用文書としての法的保護が及ぶため、署名前であっても、公用文書等毀棄罪が成立するとされた判例（最決昭45・11・10）があります。
本記述は正しいです。

オ

境界損壊罪が成立するには、境界標が実際に境界を示す役割を果たしていることが必要です。
判例では、境界が明確に分かる状況では、境界標の損壊はこの罪にあたらないとされています。
記述では、境界が認識可能であったにもかかわらず成立するとしており、判例の考え方とずれがあります。

本記述は誤りです。