公認心理師 過去問
第1回 追加試験（2018年）
問75 (午前 問75)

部下の女性と接する機会を減らすことは、公認心理師の提案としては不適切です。

部下の女性と接する機会を減らすという具体的な提案をすることで、本人にとって逆に仕事に行きにくくなる状況になる可能性もあるためです。

鎮痛薬の定期的な服薬によって痛みを減らすという提案は、公認心理師にはできません。

服薬については、医師の診察が必要です。

45歳の女性は、「もともと緊張しやすい」ため、リラクセーションは有効な治療法であると考えられます。

漸進的筋弛緩法によって心身の緊張を和らげることは、45歳の女性にとって役立つと考えられるため、公認心理師からの提案として適切です。

状況と頭痛の強さの関連を理解するために、頭痛日誌をつけることは、改善法を考えるうえで役立ちます。

公認心理師の提案として適切です。

部下の女性の気持ちを理解するよう提案することは、頭痛の低減に効果的かどうかはわかりません。

また、「不満を言わないで済むように」という対処は、45歳の女性の問題としているところの根本的な解決にはつながらないため、不適切です。

×

部下の女性と接する機会を減らすことが業務上可能かどうか、減らせたとして不利益はどのようなものが想定されるかが不明な時点でこのような助言を行うことは不適切です。

×

服薬指導は公認心理師の職務範囲を逸脱する行為のため不適切な対応です。

〇

本事例では、頭痛の原因として職場の人間関係によるストレスが推察できます。

こうしたストレスによる頭痛を呈するクライエントに対して漸進的筋弛緩法を実施することは症状の緩和に繋がる可能性があります。

そのため適切な選択肢になります。

〇

頭痛日誌により、どういった要因がどの程度頭痛と関連づいているかが本人にとっても理解しやすくなります。

そして症状理解を深めることで、どういった方略が頭痛緩和に効果的かをプランニングすることにも役立ちます。

そのため適切な選択肢になります。

×

「不満を言わないで済むように」することが症状改善に役立つかは現時点では判断不可能です。

本事例では不満を言わず我慢していたことで頭痛症状を呈していたことを鑑みると、むしろ頭痛が悪化することも考えられます。

心療内科の公認心理師としてこのような対応は不適切になります。