大学入学共通テスト（地理歴史） 過去問
令和4年度（2022年度）追・再試験
問89 (地理B（第4問） 問6)

2015年の図には、自然保護地区（破線）と展望塔（▲）が設置されており、環境再生と観光利用の両立が図られている様子が明確です。これは実際の旧鉱山跡地でよく見られる事例です。適切です。

1980年の図では、褐炭加工場（■）や化学工場（●）が褐炭採掘場の南側に存在していましたが、2015年の図にはその位置に森林の記号（斜線）は見られません。むしろその周辺は工業・事業所団地の計画地（斜線入りの格子）やボート乗り場などに変化しています。したがって「森林になった」というのは図から読み取れない誤りです。不適切です。

ドイツでは原子力や化石燃料（褐炭を含む）からの脱却を進める「エネルギー転換政策（Energiewende）」を採用しており、再生可能エネルギー（太陽光など）への転換を促しています。図にも太陽光発電施設（〇）が設置されており、政策の変化が土地利用に反映されていることが読み取れます。適切です。

ドイツでは、産業遺産を保存し観光資源や教育資源として活用する取り組みが盛んです。ルール工業地帯などがその代表例であり、展望塔や案内施設の整備が行われています。2015年の図でも、ボタ山に展望塔が設置されており、この記述は正当です。適切です。

2015年図に太い破線で示された自然保護地区が旧採掘場内を取り囲み、ボタ山には展望塔が設置されています。
閉山鉱山を観光資源化する事例として妥当です。

1980 年図の■（加工場）と●（化学工場）があった場所は、2015年図で湖（水面）や斜線の「計画中の産業・事業所団地」に変わっています。
灰色の森林パターンは別の位置にしか描かれておらず、跡地が森林化したとは読み取れません。
→不適切です。

ドイツは1990年代以降、石炭依存から再生可能エネルギー拡大へ政策転換（エネルギーヴェンデ）を進めました。
閉山・湖化・太陽光発電計画など、図の変化はこの政策と整合します。

ルール地方のツォルフェライン炭鉱など、閉山鉱山を博物館・文化施設に転用する動きが盛んです。
展望塔や旧設備の保存は、産業遺産活用の一例で適切です。