公認心理師の過去問
第1回(2018年)
午前 問2
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。
問題
公認心理師試験 第1回(2018年) 午前 問2 (訂正依頼・報告はこちら)
児童虐待について、緊急一時保護を最も検討すべき事例を1つ選べ。
- 重大な結果の可能性があり、繰り返す可能性がある。
- 子どもは保護を求めていないが、すでに重大な結果がある。
- 重大な結果は出ていないが、子どもに明確な影響が出ている。
- 子どもは保護を求めていないが、保護者が虐待を行うリスクがある。
- 子どもが保護を求めているが、子どもが訴える状況が差し迫ってはいない。
正解!素晴らしいです
残念...
Advertisement
この過去問の解説 (2件)
01
詳細は厚生労働省の子ども虐待対応の手引き
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/dv12/05.html
「一時保護に向けてのフローチャート」をご参照ください。
フローチャートに沿って判断していくと、2が正答であると分かります。
緊急一時保護の必要性を検討されるのは下記3項目がポイントです。
・当事者が保護を求めている
・当事者の訴える状況が差し迫っている
・すでに重大な結果がある
1.重大な結果の“可能性”、かつ、繰り返す”可能性”の場合は
発生前の一時保護が検討されます。
2.当事者が保護を求めていない場合も、
すでに重大な結果があれば緊急一時保護の検討に該当します。
3.重大な結果が出ていないが子どもに明確な影響がある場合は、
集中的な援助もしくは一時保護が検討されます。
4.保護者の虐待リスクがある場合は、
集中的・総合的な援助もしくは一時保護が検討されます。
5.子どもが保護を求めていても、その状況が差し迫っていなければ、
緊急一時保護ではなく、一時保護の検討に進みます。
参考になった数257
この解説の修正を提案する
02
「子どもの虐待対応の手引き」第5章に緊急一時保護を検討すべき状況としてのフローチャートが記載されています。
緊急一時保護を検討すべき状況として、
①当事者(子ども)が保護を求めている場合
②当事者(子ども)が訴える状況がさし迫っている場合
③すでに重大な結果がある場合
という3つが挙げられています。
各選択肢については、以下の通りです。
1→選択肢の内容は、①~③のどれにも当てはまりません。
この場合は、一時保護を検討すべきです。
よって、緊急一時保護を最も検討すべき事例とはいえません。
2→すでに重大な結果が起きており、②に該当します。
よって、緊急一時保護を最も検討すべき事例といえます。
3→選択肢の内容は、①~③のどれにも当てはまりません。
この場合は、集中的な援助や一時保護を検討すべきです。
よって、緊急一時保護を最も検討すべき事例とはいえません。
4→選択肢の内容は、①~③のどれにも当てはまりません。
この場合は、集中的な援助や一時保護を検討すべきです。
よって、緊急一時保護を最も検討すべき事例とはいえません。
5→①には当てはまりますが、②に当てはまりません。
フローチャートに則り、その先の③に当てはまるか、アセスメントを行う必要があります。
よって、緊急一時保護を最も検討すべき事例とはいえません。
参考になった数101
この解説の修正を提案する
前の問題(問1)へ
第1回(2018年)問題一覧
次の問題(問3)へ