公認心理師の過去問
第4回(2021年)
午後 問125

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

公認心理師試験 第4回(2021年) 午後 問125 (訂正依頼・報告はこちら)

人を対象とした心理学研究の倫理に関する説明として、最も適切なものを1つ選べ。
  • 効率的に研究を進めるために、協力が得られやすい知人を研究対象にする。
  • 自発性が保証された状況下で、対象者からインフォームド・コンセントを取得することが求められる。
  • 研究計画の立案や研究費の獲得、研究の実行など、個人で複数の役割を担う多重関係は回避すべきである。
  • 研究過程で収集した対象者の情報は、データのねつ造ではないことの証明として、研究終了後にすべて公表する。

次の問題へ

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (2件)

01

心理学研究の倫理に関する説明の問題です。

選択肢1. 効率的に研究を進めるために、協力が得られやすい知人を研究対象にする。

誤り。

研究者の知人である場合、研究者の意に沿った回答をしてしまう可能性があります。

また被検者と知人という多重関係の問題にも抵触します。

選択肢2. 自発性が保証された状況下で、対象者からインフォームド・コンセントを取得することが求められる。

正しい。

インフォームドコンセントとは、自分自身についての情報を提供され、その情報を理解し、自分自身で決定を下すことができるようにする権利やプロセスのことを指します。

選択肢3. 研究計画の立案や研究費の獲得、研究の実行など、個人で複数の役割を担う多重関係は回避すべきである。

誤り。多重関係には該当しません。

一人で複数の仕事を受け持つことはよくあることです。

被検者に対して、検査者と複数の関係性があれば、それは多重関係に該当します。

選択肢4. 研究過程で収集した対象者の情報は、データのねつ造ではないことの証明として、研究終了後にすべて公表する。

誤り。

被検者のデータは、研究の目的以外で使用されない旨、研究終了後には速やかに破棄される旨が記載されることが、倫理委員会で規定されることがほとんどです。

規定されていない場合でもプライバシーや機密性の倫理的問題にあたります。

参考になった数0

02

研究における倫理に関する問題です。

選択肢1. 効率的に研究を進めるために、協力が得られやすい知人を研究対象にする。

対象者が研究者の知人であると、知人が研究者の目的に沿うような反応をした可能性が疑われてしまうため、避けるべきです。

よって、本選択肢は不適切です。

選択肢2. 自発性が保証された状況下で、対象者からインフォームド・コンセントを取得することが求められる。

断ることのできない強制力が働いた状況で取得されたインフォームド・コンセントは、意味がありません。

よって、本選択肢は適切です。

選択肢3. 研究計画の立案や研究費の獲得、研究の実行など、個人で複数の役割を担う多重関係は回避すべきである。

選択肢にある内容は、多重関係に当たりません。

研究を複数人で進めることはよくあることです。

よって、本選択肢は不適切です。

選択肢4. 研究過程で収集した対象者の情報は、データのねつ造ではないことの証明として、研究終了後にすべて公表する。

対象者の情報はプライバシーに当たるため、公表しません。

よって、本選択肢は不適切です。

参考になった数0