公認心理師 過去問
第7回 （2024年）
問115 (午後 問38)
問題文
2006年にアメリカ心理学会が示した「心理学におけるエビデンスに基づく実践（EBPP）」の趣旨に沿って支援方針を決定する際の手続に含まれないものを1つ選べ。
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する（ここをクリック）」 をご利用ください。
問題
公認心理師試験 第7回 （2024年） 問115（午後 問38） （訂正依頼・報告はこちら）
2006年にアメリカ心理学会が示した「心理学におけるエビデンスに基づく実践（EBPP）」の趣旨に沿って支援方針を決定する際の手続に含まれないものを1つ選べ。
- システマティックレビューから知見を得る。
- 治療関係についての質的研究から知見を得る。
- 治療技法に関するクライエントの希望を考慮する。
- ランダム化比較試験に基づく効果研究から知見を得る。
- クライエントの文化的背景によらず、標準的な支援法を選択する。
正解！素晴らしいです
残念...
この過去問の解説 （2件）
01
この問題で押さえておくポイントは、エビデンスに基づく心理学的実践（EBPP）の基本的な考え方と手順です。
EBPPは、最良の研究成果、臨床的専門性、そしてクライエントの特性や文化、選好を統合することを目指しています。
支援方針を決定する際には、様々な種類のエビデンスを考慮し、クライエントの個別性を尊重することが重要です。
これはEBPPの重要な手順の一つです。システマティックレビューは、特定のテーマに関する研究結果を包括的に分析し、信頼性の高い知見を提供します。
質的研究も重要なエビデンスの源泉です。治療関係の質は心理療法の効果に大きく影響するため、この知見を得ることはEBPPの趣旨に合致します。
クライエントの希望や選好を考慮することは、EBPPの重要な要素です。これにより、クライエントの個別性を尊重し、治療への参加意欲を高めることができます。
ランダム化比較試験は、治療効果を科学的に検証する最も厳密な方法の一つです。これらの研究から得られる知見は、EBPPにおいて非常に重要です。
この選択肢はEBPPの趣旨に反します。EBPPでは、クライエントの文化的背景を考慮し、個別化された支援を提供することが重要とされています。
エビデンスに基づく心理学的実践（EBPP）は、科学的研究成果、臨床的専門性、クライエントの特性や希望を統合することを目指します。
支援方針の決定には、システマティックレビュー、質的研究、ランダム化比較試験などの多様なエビデンスを考慮し、同時にクライエントの文化的背景や個別性を尊重することが重要です。
標準化された方法を無批判に適用するのではなく、個々のクライエントに最適な支援を提供することがEBPPの本質です。
参考になった数11
この解説の修正を提案する
02
以下に解説します。エビデンスに基づく実践（EBPP）は、心理学における支援方針を決定する際に、科学的な証拠、臨床的な専門知識、クライエントのニーズや価値観を統合的に考慮するアプローチです。
エビデンスに基づく実践では、最も質の高い科学的知見を得るために、システマティックレビュー（複数の研究を統合した分析）を利用することが推奨されています。
治療関係が支援の効果に重要であることが分かっており、質的研究から得られる知見もEBPPの一部として活用されます。
EBPPでは、クライエントのニーズや価値観、希望を尊重し、それに基づいて治療技法を選択することが重視されています。
ランダム化比較試験（RCT）は、エビデンスに基づく実践の中心的な研究方法であり、治療法の効果を示すために重要な役割を果たします。
EBPPでは、クライエントの文化的背景を考慮することが非常に重要であり、文化に応じた支援法を選択するべきです。文化的背景を無視した標準的な支援法を選択することは、EBPPの趣旨に反するため、含まれません。
参考になった数2
この解説の修正を提案する
前の問題（問114）へ
第7回 （2024年） 問題一覧
次の問題（問116）へ