一級建築士の過去問 平成29年（2017年） 学科2（環境・設備） 問29

1. 設問の通り
　　セイビンの残響式では、完全吸音の室でも計算上残響時間が０になること
　　はなく、吸音力が大きい室では、残響時間が実際より長くなってしまいま
　　す。そのため、アイリングの残響式に比べ残響時間は長くなります。

2. 誤り
　　空気による音エネルギーの吸収は、周波数が高い（高音）ほど大きくなり
　　ます。よって設問の記述は誤りです。

3. 設問の通り
　　音響パワーを２倍にすると、音圧レベルは約３db上がります。４倍＝２倍
　　の２倍なので、３db＋３db＝６dbとなります。

4. 設問の通り
　　面音源…音圧レベルは距離によって減衰しません。

　　[合わせて覚えましょう]
　　線音源…距離が２倍になると、音圧レベルは３db減衰します。
　　点音源…距離が２倍になると、音圧レベルは６db減衰します。

１．正しい
セイビンの式はアイリングの式より残響時間が計算上長くなる。

２．誤り
周波数の高い音ほど空気によく吸収される。よって吸収率は周波数の高い方が吸収率は大きい。

３．正しい
音響パワーが２倍になると＋３dBとなる。
４倍は２倍×２倍となり、＋３dB＋３dB＝＋６dB

４．正しい
点音源と異なり、面音源は距離により音が減衰しない。ちなみに線音源の場合は点音源よりも劣るが距離により減衰する。

1.設問の通りです。
室内の平均吸音率が大きい場合、セイビンの残響式により求めた残響時間は、アイリングの残響式により求めたものに比べて長くなります。

2.誤りです。
音のエネルギーの吸収率は、周波数が高くなるほど大きくなります。

3.設問の通りです。
音源の音響パワーを4倍にすると、4倍＝2倍×2倍＝3db+3db＝6db　となり、受音点の音圧レベルは6dB上がります。

4.設問の通りです。
面音源の場合、音圧レベルは距離によって減衰しません。