建設工事の請負契約において電磁的措置（電子契約など）を用いる際の技術的基準に関するもので、建設業法上定められている内容を正確に理解することが求められています。
契約の相手方がファイルを出力して書面を作成できることが要求されています。これは電子契約が法的に同等の効力を持つためには重要な要素であり、契約内容の確認や保存のために必要な措置となります。よってこの選択肢は適切です。
ファイルに記録された契約事項に対して改変が行われていないかを確認できる必要があります。これはデジタル署名や暗号化などの技術を用いることで実現可能であり、電子契約の信頼性と安全性を確保する上で重要な要素となります。よってこの選択肢は適切です。
契約の相手方が本人であることを確認できることは重要です。これは電子認証などの技術を用いて実現可能であり、契約の当事者が実際に意図した通りの契約を結んでいることを保証するために必要な要素となります。よってこの選択肢は適切です。
ファイルの分割や結合が容易であることは直接的に契約の信頼性や安全性、法的効力に関わるものではありません。よってこの選択肢は不適当です。
設業法上で電磁的措置を用いた請負契約を行う際には、契約内容の確認や保存、契約当事者の本人確認、契約内容の改変防止といった要素が重要となります。これらの要件を満たすことで電子契約が法的に有効となり、建設工事の請負契約がスムーズに進行することができます。
建設工事の請負契約の当事者が、契約の締結を電磁的措置で行う場合におけるその措置の技術的基準に関して、建設業法上で定められているかどうかに関する設問です。
適切です。
設問の通りです。
適切です。
設問の通り、ファイルに記録された契約事項等について、改変が行われていないかどうかを確認することができる措置を講じていることは正しい選択しです。
適切です。
設問の通りです。
不適切です。
設問の内容は、建設業法上で定められている内容ではありません。
建設業における電子契約に関する問題です。
〇 定められています。
ファイルへの記録を出力できることは、電子契約上の基本操作です。
〇 定められています。
暗号化などにより、電子データを保護する必要があります。
〇 定められています。
成りすましによる被害を受けないように、電子認証などで本人確認をする必要があります。
✕ 定められていません。
ファイルを、容量の異なる複数個に分割したり、結合したりすることは、電子契約に必ずしも必要なものではありません。
電子契約を推進していくためには、セキュリティ体制が重要です。
