介護福祉士の過去問 第35回（令和4年度） コミュニケーション技術 問6

×：認知症がある方ですが、財布を探していたという状況だけで認知機能が低下したとはいえません。

以前の認知機能がどの程度が記載がありません。

よって比較できないため低下したとはいえまえせん。不適切です。

×：設問ではイライラしている様子の記載がありますが、「誰かに怒っている」との記載はありません。推測ですので回答としては不適切です。

×：問題文で「私の財布が盗まれた」と言っているので、物盗られ妄想と考えられる症状です。

しかし、たまたま忘れていただけかもしれません。

ケアカンファレンスで情報共有すべきは、実際の状況です。

よって、この選択肢は不適切です。

×：Eさんが「安心していた」という記載は問題文にありません。

あくまでも推測です。よって選択肢は不適切です。

〇：状況を正確に伝えることが、ケアカンファレンスに必要です。

この選択肢はEさんの状況を正確に伝えています。よって正解です。

誤答です。『認知機能が低下した』というのはどの時点と比べてどのくらい低下したのか不明瞭であり、『低下した』というのはEさんの言動を見たうえでのF介護福祉職の判断になってしまうので、この選択肢は適切ではありません。

誤答です。何をもって『怒っていた』と表現するのかは人によって異なります(表情なのか、声の大きさなのか、動作なのか)。Eさんの言動を『怒っていた』と判断したのは、あくまでもF介護福祉職の主観になってしまうので、この選択肢は適切ではありません。

誤答です。Eさんの言動を『もの盗られ妄想』と表現している時点で、F介護福祉職の予測・判断が入ってしまっています(文中の情報だけでは誰が引き出しの奥に財布をしまったのかは分からないので)。なので、この選択肢は適切ではありません。

誤答です。文中にはEさんが『安心した』という発言はなく、『〜と思います』というのはあくまでもF介護福祉職の予測です。よってこの選択肢は適切ではありません。

正答です。『財布が盗まれた』は実際のEさんの発言であり、『ベッドの周りをうろうろしていた』というのは実際のEさんの行動を表現したものです。よってこの内容が情報共有に適した客観的事実といえます。

×：認知機能が低下したと推測できる事であり、決定するのは診断した医師しかできません。よって選択肢は誤りになります。

×：誰かに怒っていたと記述は見当たりません。F介護士の主観によるもので事実とは違う可能性があります。よって選択肢は誤りになります。

×：「私の財布が盗まれた」とあるためもの盗られ妄想と言えるかもしれません。しかし、事実を伝えるのであれば、もの盗られ妄想は認知症の周辺症状を判定するのも診察した医師の役割と言えます。介護職が自己の判断で、もの盗られ妄想という事は尚早かもしれません。

×：財布が見つかって安心したとの記述はありません。もしかしたら、財布が見つかって逆に怒ったかもしれません。よって本問は事実に基づいていないので誤りと言えます。

〇：事実に基づいた内容を伝えているので正答になります。

誤りです。設問の状況だけで、認知機能が低下しているという判断を行うことは早計です。

誤りです。イライラとした様子が見受けられますが、誰かに対して怒っていたのかを判断することはできません。

誤りです。「財布を盗まれた」といった言動は『もの取られ妄想』の状況に似ていますが、今回の出来事だけで断定することはできません。

誤りです。設問の状況だけでは、財布が見つかったことで『安心している』のかを推察することはできません。

正解です。ケアカンファレンスではEさんの状況を報告し、多職種と共有することが望まれます。設問の状況で報告できるのは「財布が盗まれたと言って、ベッドの周りをうろうろとしていた」とい点となります。