介護福祉士の過去問
第35回（令和4年度）
介護過程 問6

×：”パラリンピックのテレビ中継を見ていたMさんが、

「ボール投げるの、おもしろそう」と話した”とあります。

ボールの種類について興味を示されたのではありません。

選択肢は不適切です。

×：問題文には”サービス等利用計画の総合目標は、「やりたいことに挑戦し、生活を充実させる」”と記載されています。

話を聞いた介護福祉職の感想が、個別支援計画の立案に必要な情報とはいえません。

選択肢は不適切です。

〇：問題文には”サービス等利用計画の総合目標は、「やりたいことに挑戦し、生活を充実させる」となっている。”と記載されています。

また、”Mさんが、「ボール投げるの、おもしろそう」と話した”とあります。

個別支援計画に必要な情報と考えられます。選択肢は適切です。

×：母親のパラリンピックへの関心は、Mさんの個別支援計画に必要な情報と考えられません。

選択肢は不適切です。

×：テレビ中継を見ていた時間が、個別支援計画の立案に必要な情報とは考えられません。

選択肢は不適切です。

誤答です。「おもしろそう」と言ったMさんが、この競技にさらに興味を持つかの判断材料として、また、「この競技をやりたい」と言ったときの情報提供として、ボールの種類を調べるのも悪くはないですが、最も優先すべき情報とはいえません。

誤答です。Mさんが「おもしろそう」と言った時の表情など、その時の詳しい状況を話を聞いた介護福祉職に確認するのもよいですが、それは参考程度の情報であり、最も把握すべき情報とはいえません。

正答です。Mさんは軽度の知的障害があっても、自分の意志を介護者と母親に伝えることができます。なので、まずは本人にこの競技をやってみたいかどうかの意向を直接確認するのがよいでしょう。

誤答です。Mさんのサービス等利用計画の総合目標は「『Mさん自身が』やりたいことに挑戦し、生活を充実させる」ことです。二人暮らしなので、母親の意向や希望を確認する必要もありますが、最も大切なのはMさんの意向です。

誤答です。時間帯によってMさんの精神状態が変わるという情報は問題文にはありません。テレビ中継を見ていた時間が変わることによって、「おもしろそう」と言ったMさんの真意も変わるということはないでしょう。よって、時間帯は重要な情報ではありません。

不適切

Mさんはボールの種類に興味を持ったのではないため、ボールの種類を把握する必要はありません。

不適切

個別支援計画は、利用者のための計画であり、一人の介護福祉職の個人的な意見が反映されるものではありません。

適切

Mさんが興味を持った「ボールを投げること」について、どのような意向であるか具体的に把握することは重要です。

不適切

個別支援計画は、Mさんに対する支援の計画であり、母親の関心は関係ありません。

不適切

テレビ中継のパラリンピックを見て興味を持った経緯は、個別支援計画の立案には関係ありません。重度訪問介護のサービス利用記録に残しておくと良いでしょう。