宅地建物取引士の過去問
平成29年度（2017年）
権利関係 問11

今回の選択肢でＡはＢと賃貸借契約をする前に、Ｃと賃貸借契約を結んでおり、二重賃貸借のケースになります。二重賃貸借では二重売買のような考えであり、対抗問題が重要になってきます。二重賃貸の場合では貸借が先か後かということではなく、対抗要件を先に備えたかどうかがポイントになります。資材置場として、更地で利用することを目的とすることだけで、Ｃの契約が優先するというわけではありません。この時点で、どちらかという勝敗を決めることができないことになります。

正解です。

今回の選択肢では民法と借地借家法の存続期間の違いがポイントになります。建物を所有するのであれば借地借家法になり、建物の所有を目的としていなければ、民法になります。借地借家法では借地権の当初の存続期間は、建物の種類に関係なく、最低でも３０年となりますが、上限はありません。借地借家法第３条では、借地権の契約当初の存続期間を最短でも３０年となっており、借地権者に不利な特約は無効になります。契約で１０年と定めても、３０年になります。また、民法の場合ですと、第６０４条より、賃貸借契約は、最長期間を５０年となっており、また下限もありません。

借地借家法第１１条の地代等増減請求権から紐解くと、賃料自動増額改定特約について、地代又は土地の借賃が、土地に対する租税、その他の公課の増減により、土地の価格の上昇、若しくは低下、その他の経済事情の変動により、又は近傍類似の土地の地代等に比較して、不相当となったときは、契約の条件にかかわらず、当事者は、将来に向かって地代等の額の増減を請求することができるとあります。また判例からは、自動改定特約は地代等の改定基準を定めるに当たり、その事情が失われることによって、不相当なものとなった場合、この特約に拘束されず、地代等増減請求権の行使を妨げられないとされており、現状の変化などで賃料が不相当となったのであれば、賃料の増減額請求をすることも可能と判断されております。従って、社会情勢の変化により、賃料が不相当となったときであっても、ＡもＢも期間満了まで賃料の増減額請求をすることができないというわけではないことになります。

選択肢の場合では、契約の更新がなく、建物の買取りの請求をしないこととする旨を定めがあるため、定期借地権の設定になり、定期建物賃貸借契約ではなく、定期借地権ではＡはあらかじめＢに対して、その旨を記載した書面を交付して、説明しなければならないというのはとくにありません。借地借家法第２２条の一般的な定期借地権や同法２３条の事業用定期借地権では、書面での契約を行うことが要求されていますが、契約の方法のみですので、書面を交付して説明する必要はありません。