中小企業診断士 過去問
令和5年度 再試験（2023年）
問56 (企業経営理論 問7)

アーキテクチャ・イノベーションは組み合わせを変えるものであるため、本選択肢は不正解です。

インクリメンタル・イノベーションは、漸進的イノベーションと呼ばれるものであり、大企業の競争力の破壊や新規参入を招くものではないため、本選択肢は不正解です。

アーキテクチャ・イノベーションは、構成要素をそのものが変わる大きなイノベーションではないため、破壊的なラディカル・イノベーションと比較すると、イノベーションが起きていることを認識するのに時間がかかると考えられます。

そのため本選択肢が正解です。

ラディカル・イノベーションは、既存のものにとらわれないイノベーションであるため、新興企業によってもたらされることが少なくありません。

そのため本選択肢は不正解です。

ラディカル・イノベーションは、非連続的なイノベーションであるため、既存のコンポーネントに関する知識や技術、経験が重要とはなりません。

そのため本選択肢は不正解です。

冒頭の解説より、アーキテクチャ・イノベーションは既存のコンポーネントの組み合わせ方を変えることであり、深い技術的知識を生み出すわけではなく不適切な選択肢です。

冒頭の解説より、本選択肢はラディカル・イノベーションの記述であるため不適切な選択肢です。

冒頭の解説より、正解の選択肢となります。

アーキテクチャ・イノベーションはパッと見は姿や形が大きく変わらないため気づきにくく、ラディカル・イノベーションと比較すると認識するまでに長い時間がかかります。

また、当該分野で実績のある企業は既存技術で大きな収益を上げているため、アーキテクチャ・イノベーションに対抗する組織的な動きにも時間がかかります。（現状を維持する方が楽なので、成功体験を変えようとすると時として抵抗や反発が生じます）

冒頭の解説より、ラディカル・イノベーションはアーキテクチャの不安定化をもたらし、新興企業の市場参入を容易にします。

今までにない製品やサービスが市場に投入されることがラディカル・イノベーションであり、既存のアーキテクチャでは対応できない場合があるため不適切な選択肢です。

冒頭の解説より、ラディカル・イノベーションは「非連続型イノベーション」「破壊的イノベーション」であるため、既存のコンポーネントに関する知識や技術、経験はむしろ役に立ちません。

既存のコンポーネントに関する知識や技術、経験の延長線上に、ラディカル・イノベーションが生まれるのではないため不適切な選択肢です。

インクリメンタル・イノベーションに関する説明となっています。

そのため、誤った選択肢です。

アーキテクチャ・イノベーションに関する説明となっています。

そのため、誤った選択肢です。

アーキテクチャ・イノベーションは、既存の技術や構成要素を組み合わせることで引き起こされるため、ラディカル・イノベーションと比較して認識に長い時間がかかります。

そのため、正しい選択肢です。

ラディカル・イノベーションにより、アーキテクチャは不安定となり、新興企業が市場参入しやすくなります。

そのため、誤った選択肢です。

既存のコンポーネントに関する知識や技術、経験が重要になるのはアーキテクチャ・イノベーションです。

そのため、誤った選択肢です。