中小企業診断士 過去問
令和5年度 再試験（2023年）
問57 (企業経営理論 問8)

補完的資産がイノベーションの成否影響を与えるため、本選択肢は不正解です。

特殊性が低いならば所有にこだわる必要はないため、本選択肢は不正解です。

補完的資産についての記述として不適切であるため、本選択肢は不正解です。

補完的資産についての記述として不適切であるため、本選択肢は不正解です。

読み解きにくい内容ではありますが、例えば飛行機と空港、パソコンのOSとパソコン本体、と言うように相互依存関係にあるもののことです。

そのため本選択肢が正解です。

冒頭の解説より、補完的資産は必要とされないとは言い切れないため不適切な選択肢です。（補完的資産の必要性が相対的に下がることはあり得ます）

補完的資産の特殊性が「低い」ということは一般的な補完的資産で足りるということなので、所有よりも提携を伴う統合が望ましい手段となるため不適切な選択肢です。

冒頭の解説より、補完的資産とは、技術やノウハウといった当該のイノベーションが直接に生み出す知的資産ではないため不適切な選択肢です。

むしろ、技術やノウハウといった既存の補完的資産がイノベーションを生み出すと考えられます。（ニワトリと卵ではありませんが、順番が逆です）

補完的生産者が他社であるとは限らないため、不適切な選択肢です。

また、本選択肢では「資産のみ」という限定的な表現が用いられていますが、このような表現が使われている選択肢は一般的に誤りである可能性が高いです。

本選択肢は、すんなり正しいとは思えない違和感を感じる文章のため、読んでいてもしっくりこないと思います。そのような感覚で排除できれば十分です。

冒頭のゲーム機とソフトの説明のように、イノベーションと補完的資産との間には互いに依存関係を持つ相互特殊資産が含まれるため正解の選択肢となります。

例えば、プレイステーションではSwitchのゲームソフトで遊ぶことはできません。（その逆も同様です）

そのため、プレイステーションにはプレイステーション用のソフトという互いに依存関係を持つ相互特殊資産が必要になります。