中小企業診断士 過去問
令和6年度（2024年）
問177 (経営情報システム 問16)

LOC法で算出されたソフトウェア規模に補正係数を掛け合わせて開発規模を見積もるのは、LOC法（またはプログラムステップ法）です。

冒頭の解説より、CoBRA法は見積り熟練者の経験・知識を変動要因として定義・定量化するため不適切な選択肢です。

冒頭の解説より、本選択肢はCOSMIC法の記述になります。

COCOMO法は、開発段階の数、各工程の難易度、チームの開発能力など様々な変動要因を掛け合わせて工程数や人員を見積もるため不適切な選択肢です。

冒頭の解説より、本選択肢はCOCOMO法の記述になります。

COSMIC法は、データ移動の数を数えることで機能規模を測定して見積もるため不適切な選択肢です。 

冒頭の解説より、開発するシステムの入力や出力などの機能を抽出し、それぞれの難易度や複雑さに応じて重み付けし点数化することによってソフトウェアの開発規模を見積もる方法は、ファンクションポイント法の記述として最も適切であり正解の選択肢となります。

本選択肢は、ボトムアップ法の記述になります。

本選択肢は「作業単位ごとに工数を見積もった合計をシステム全体の工数と考える」とあり、工数の合計を積み上げるボトムアップ法であると思われるため不適切な選択肢です。

→ 誤りです。
CoBRA法は、「コスト見積もりに関するリスク分析（Cost estimation, Benchmarking, and Risk Assessment）」に基づく方法で、過去のプロジェクトデータと専門家の意見を組み合わせて見積もるものです。

LOC（行数）を使って補正する方式ではありません。

→ 誤りです。
COCOMO（Constructive Cost Model）は、ソースコードの行数（LOC）に基づいて開発工数を見積もる方法です。

データの流れや構造には注目しません。

→ 誤りです。
COSMIC（Common Software Measurement International Consortium）法は、ソフトウェアの「機能サイズ（機能ごとのデータ移動）」を測定して規模を見積もる方法です。

工数の変動要因を重視する手法ではありません。

→ 適切です。
ファンクションポイント法は、機能の数と複雑さをもとに点数を出し、開発規模を見積もる代表的な方法です。

入力・出力・ファイル・照会などの機能を評価対象とします。

→ 誤りです。
この説明は「積み上げ法（ボトムアップ法）」に近いものです。

類推法は、過去の類似プロジェクトを参考にして、現在のプロジェクトの工数を見積もる方法です。

不適切

本肢はCOCOMO法（Constructive Cost Model）に関する記述となっています。

CoBRA法（Cost estimation, Benchmarking and Risk Assessment）は、

見積り熟練者の経験・知識を基にした変動要因によって、

工数増加が生じることを考慮した手法です。

なお、LOC法（Lines Of Code method）は、

ソフトウェア規模の計測にあたりソースコードの行数を用いる手法です。

不適切

COCOMO法は、開発規模（ソースコード行数など）に、

開発の難易度や開発チームの能力などを考慮した補正係数を掛け合わせて見積もる方法です。

不適切

本肢はCoBRA法に関する記述となっています。

COSMIC法（Common Software Measurement International Consortium）は、

データ移動の数に基づいて機能規模を測定する方法です。

適切

ファンクションポイント法は、ソフトウェアの機能数と複雑さを数値化し、

開発工数などを見積もる方法です。

したがって本肢は適切な記述です。

不適切

本肢は積上げ法（ボトムアップ法）に関する記述となっています。

類推法は、過去の類似プロジェクトや業務の実績を参考として見積もる方法です。

なお、WBS（Work Breakdown Structure）は、プロジェクトを細分化して構造化する手法です。