中小企業診断士の過去問 令和4年度（2022年） 経済学・経済政策 問20

B国が環境保護の場合は利得は500、経済成長の場合は利得は1000となるため、高い経済成長を選びます。よって正しいです。

どちらかが裏切り、経済成長を選ぶと利得が増えるため、戦略が変わります。よって誤りです。

経済成長を選ぶ方が相手の戦略に関わらず高い利得を得ることができるため、誤りです。

環境保護では均衡にならないため、誤りです（経済成長の方が利得が大きい）。

A国が環境保護を優先させる政策を選ぶ場合、B国は環境保護を優先させると500の利得を獲得しますが、経済成長を優先させると1000の利得を獲得することができますので、B国は経済成長を優先させる政策を選ぶ方がよいことになります。したがって正解です。

両国が協調して環境保護を優先させる政策を選ぶ場合、A国、B国とも500の利得を獲得することができますが、一方で両国とも経済成長を優先させる政策を選べば利得をさらに増やすことができる(利得を1000にすることができる)ことになります。したがって誤りです。

A国にとっては、環境保護を優先させる政策を選ぶと利得は500、経済成長を優先させる政策を選ぶと利得は1000になりますので、経済成長を優先させる政策を選ぶほうが最適反応となることから誤りです。

この表を見てわかるように、両国とも協調して環境保護を優先させる政策をとる場合よりも、各国が経済成長を優先させる政策を選ぶほうがより高い利得を獲得することができますので、両国が環境保護を優先させる政策を選ぶことはナッシュ均衡ではありません。したがって誤りです。

適切です。

A国が「環境保護」を優先させる政策を選ぶとき、B国は「環境保護」を優先させたときの利得が500、「経済成長」を優先させたときの利得が1000となりますので、B国は「経済成長」を優先させます。

不適切です。

両国が協調して「環境保護」を優先させる場合よりも、それぞれの国は裏切って、「経済成長」を優先させたときに利得が高まりますので、戦略を変える可能性があります。

不適切です。

A国は「環境保護」を優先させる場合よりも、「経済成長」を優先させたときの方が、B国の戦略にかかわらず利得が高まります。

不適切です。

両国が「環境保護」を優先させる政策をとる組み合わせよりも、両国が「経済成長」を優先させる政策をとる組み合わせの方が、両国にとって利得が高まりますので、両国が「環境保護」を優先させる政策はナッシュ均衡ではありません。